奢侈稅實施後,想擠進台北市更難了


tieniu wrote:
週轉率上升,股價就會上升,甚至超過淨值好幾倍,週轉率下降股價就要降。
如果一檔股票由高週轉率變成低週轉率,股價就要降,
如果一檔股票從頭到尾都是低轉率,那自然就如你所說,價格波動很小。
現在的房市將由高週轉率變成低週轉率,影響很大,質疑打房決心的聲音小了很多,質疑的人只怕他不執行而已,可見殺傷力有多大。


那請問宏達電跟台積電的週轉率是越來越高還是越來越低
這恐怕不能一體適用哩
jfu wrote:
您太小覷投機客了, 如果所謂的自住是一人一間房屋.
一人兩間房屋以上就算投資客的話.

那麼一人三間五間的小投資客呢?
還有上百間的大咖投資客怎麼說?

您也聽過20/80法則, 在台北市的物件中投機客絕對不在少數吧.



我只看到
前年底台北的戶籍口數達到近一百萬戶
但卻只有89萬多戶的房子
還短缺了十萬戶
如果沒有大面積土地釋出
要補齊這十萬戶不容易啊

何謂市場機制?

政府丟地上權標售不也是影響市場機制
公有銀行丟土地標售不也是影響市場機制

政府怪投資客賺土地增值的機會財,政府何不是也在賺呢?
有些北市的土地,當年國民X取得價格可能1坪幾十塊錢,但後來變成「X寶、台北1X1」
那些轉賣給財團賺的錢,政府不也該被課奢侈稅嗎?還是入國民X的不算國家稅收?

那些賺的錢有回歸於民嗎?你真的認為他們買的起那些XX山莊?
還不是財團私下提供,為什麼要提供?因為有給他們方便、暴利。

kidd971 wrote:
少了投資客的世界是如此美好
回歸市場機制

wenpowall wrote:
黃金應該比現金更抗天...(恕刪)

雖然跟主題無關
但是黃金抗天災跟抗通澎
真不知是哪裡來的迷信
kun哥 wrote:
奢侈稅實施前,可能有...(恕刪)


投資客要等兩年才能賣房子還會買房子嗎?

投資客不買房,需求還是不變??

pabasco wrote:
不用那麼急啦.......(恕刪)


現金有通澎問題,目前似乎黃金保值些
想進台北市沒這麼難,用租的就好,台北市租金跟房價比,便宜的不像話,尤其是投資客暫時賣不出去的蚊子館.

誰規定一定要在貴的時後硬著頭皮去買房子,除非你也要當投資客~~~
陳小魯
我只有發現,最近板上一些奇怪言論的文章都出現了,可能是有人急了......
1、奢侈稅不是已經確定陽萎了嗎?怎麼每天還有人發文來討論啊?是有那麼緊張喔。
2、真正的投機客(尤其是手上數10間的那種),現金比例很低的。以5000萬的房子而言,常是出500~1500萬現金,其他貸款,一個月內請銀行重估,再貸個至少1500萬出來。換言之,自己最後不出半毛錢。當然,6個月內要獲利脫手。就去年的市況而言一點也不難。這樣操作的壞處是萬一景氣反轉會賠不完,以民國80-90年長空市場為例,斷頭的很少是辛苦存錢買屋做屋奴的投資、自住客,反而是摃捍很大的投機客,尤其是口袋不深的那種(就是貸款沒幾億元的那種)。萬一奢侈稅不陽萎,受傷的當然不是自住客。但,全民受傷是真的,因為大的投機客會跑去大陸享福,政府(其實是納稅人)最後買單,陳由豪不是單一個案,其實是通案。
我是覺得必跌啦!但是兩年真的不夠長?很可能忍一下就過了!!!三年比較有感覺會痛
看來行政院打房打的不夠用力,
民怨會繼續沸騰。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!