kelly590 wrote:
你有聽過銀行會做賠錢生意的嗎?...(恕刪)
要是銀行會賠錢 那就算了
可是
之前看新聞
以房養老好像是政府成立一筆基金
銀行只負責承辦
鑑價過高 幾十年以後房價跌了
賠錢是算在政府頭上的（也就是老百姓頭上）
我只能說，這樣子的制度設計是有道德風險的......
個人積分：66分
文章編號：28214317
個人積分：180分
文章編號：28220592
個人積分：105分
文章編號：33914006
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2590143&last=33904344
個人積分：94分
文章編號：33921593
個人積分：33分
文章編號：33926708
個人積分：32分
文章編號：33927535
個人積分：94分
文章編號：33928479
idftw2000 wrote:
軍公教的退休制度，等於是勞資雙方的契約關係，豈能任意片面變更，
很多人在炮的舊有18%(新制已廢除)也就是其中一環，
但一堆人卻拿這跟其他社會福利相比較，兩者雖然都是按時給付，
但一個是薪資制度的一部份，一個是社會福利，本質跟立基點完全不同
以單純金額多寡的表象觀點來看事情，而忽視背後的組成
老實說很多高薪行業都該檢討薪資是否合理了...(恕刪)
萬一哪天台灣的國家財政赤字惡化到像今日希臘之窘境,
倒想看看在威權時代片面訂定的軍公教退撫制度能如泰山不動???
台灣現行的軍公教退撫制度是薪資制度??還是社會福利??
既得利益者當然會靠邊選囉....
已往台灣政權的鞏固要靠軍公教族群背後的組成力量....
現在則是要靠台灣人民的支持力量....
另外您提及的很多高薪行業都會視營運績效有無而決定是否裁員或縮編,
軍公教跟很多政府設立的財團法人基金會是否也該學學這種合理的管理模式了......
個人積分：105分
文章編號：33929987
個人積分：54分
文章編號：33937851
個人積分：8分
文章編號：33938950
關閉廣告