現在花1000萬買一間套房,收租一輩子?過幾年後增值脫手?


在台中倒是有一千萬買10~15間套房
一間月租4-5千甚至6000
就可以當包租公過活了~

而且這樣的例子還不少
這一題在我來看,我會思考的點如下

1.投報率是否買房為最高
依目前的房價換算投報率都2%上下
好像都比買一些牛皮的定存股5%少很多

2.房客與租滿載的問題?
房客的好壞攸關房子被破壞的程度,
如果遇到比較低劣的房客,會破壞你的房子,他搬離後你要多一筆修繕費
這筆修繕費如果租期只有一兩年,可能連租金都不夠。
也會遇到某些沒錢付,然後又賴著不走的,最後還要打官司。
如果運氣不好遇到燒炭跳樓,那真的是欲哭無淚
房子是否可以一直滿載出租

3.房子是否都是只有漲不會跌?
看國際情勢好像此假設是不成立的
日本,美國的房事
台灣也曾經一波是如此
也許大陸也快跟上日本美國的腳步了

4.淺在購買人口?
目前台灣的GDP確實在上升
企業有多少是在台灣接單大陸生產
但是有多少台幹是在大陸工作
台灣以前是靠中小企業撐起來的
台灣的中小企業沒去大陸的目前還能撐的有多少


5.如果單以房租報酬率來看
中南部的房租報酬率會比台北高


最近房仲業者在打一個廣告:我就是想要
然後他就買了一間房。
人要變有錢有三個條件

要能開源
要能節流(要能節流就要分清楚什麼是想要,什麼是必要)
要會理財(要能分清楚投報率放在哪最好,風險是否可以接受)

bobshih wrote:
這題我來解看看

拿1000萬去買一間套房 賺取一個月2萬房租 (假設)
這樣好比拿500塊的本 去做1塊錢的生意
也就是說 拿五百塊的本 一年才做12塊生意
阿是要做多久才夠本阿?

而且利率是往上看 就算是貸款的話
也沒占到多少便宜 光是看房 出租 精神就大於獲利了

這劇情到頭來
我看會是瞎忙一場

除非台北變成世界第一首都吧
...(恕刪)


「拿五百塊的本 一年才做12塊生意」
→不能用這樣比擬吧? 因為很少有人買房不貸款的,貸款可以降低成本,增加投報率。
而且投進去的資金並非拿不回來,換得的房子只要買對地點有增值的作用,怎麼會「阿是要做多久才夠本阿?」呢?
買台北一間1000萬房月收租5000年總計是6萬,我這邊一間20套房一間收租4500,目前滿租一各月收9萬,一年就108萬,這間也是1000萬以內,哪各投資報酬率比較高,很明顯了吧.

這投資的現實就是這樣,你要精打細算,不然哪來的價值可言?

曾阿華 wrote:
1000萬 就算租2萬..

這種投資..

報酬率也太低了吧..


其實不能這樣算
因為一面在收租的同時
房價也不斷在上漲...

將來換屋時,也比從零開始好

bis0815 wrote:
其實不能這樣算因為一...(恕刪)


主要是看他是以投資還是自住為主,投資就OK,自己住的話我反而就建議不要套房
前提是房價不能跌.
bis0815 wrote:
其實不能這樣算
因為...(恕刪)

jer2518 wrote:
以權狀15坪來說扣掉...(恕刪)


不如1000萬去買4-5個車位,報酬率高的嚇人
你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶
首先
一個月收租給你10000好了
一年你賺12萬
一千萬你要84年才賺的回來.....

再來~
說增值,有幾個人會有一千萬還去買"一間"套房來出租....
少之又少阿,何況你還想要他增值才賣....那又更少人會考慮了

最後~
套房出租的定義就是:你不會住那邊!
所以為何不把這一千萬拿去買中南部學區還是工業區的套房
或者地段極佳的店面出租開7-11
連貸款都不用,每年直接淨賺大約30~50萬
一樣在增值阿,不是只有台北才會增值
在台北就算你一坪漲到100萬,沒人買一樣等於0

這是我的看法拉~參考一下吧

jer2518 wrote:
以權狀15坪來說扣掉...(恕刪)


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!