stephen02 wrote:
你的腦子裏的內湖可能只有瑞光路和港漧路吧!
破捷運?就算再破，也比沒有的好!
而且有多破?我天天坐，由他開通來到現在，也沒有遇到一次故障!
..(恕刪)
內湖捷運是小了些。
不過我看好內湖的未來發展，不然我也不會在內湖買店面的。
個人積分：78分
文章編號：30530747
個人積分：6分
文章編號：30532340
個人積分：0分
文章編號：30532452
個人積分：12分
文章編號：30532759
個人積分：0分
文章編號：30532874
個人積分：15分
文章編號：30532935
個人積分：191分
文章編號：30532968
個人積分：0分
文章編號：30532992
個人積分：207分
文章編號：30533106
金屬玫瑰花 wrote:
最近有規劃搬到天母 ...(恕刪)
一、不必期待一些民意代表騙選票的「交通建設」計畫
二、天母近幾年，商業機會下滑，是事實。金融風暴之後至今，沒恢復往常盛況，也是事實。
三、天母現在的交通，沒捷運是事實(芝山勉強算是天母的外圍)，但對外交通問題不大。公車線不少。
四、天母不少人反對某些「建設」是事實，說天母人反對所有建議，那是栽贓。反對，是民意的一部分，也不能完全嗤之以鼻。就是一種選擇。反對某些建設，不是所有的建設就完全沒了。
五、不少沒住天母的網友的冷嘲熱諷，對我來說，那也無傷大雅。因他們不了解天母，只能用這種毫無建設性的言語來發洩，只覺好笑而已。(打完字，看到有人說天母人自私又封閉，嗯，就讓他說吧！他打那幾個字，只是發洩，不會改變什麼事，一點意義也沒有)
六、什麼建設對，怎麼的建設錯，短期很難論斷。像中研院的開發案就是個例子。論者不必太早下結論。
七、跳蚤市場是怎麼來的，中間有無問題，我不清楚。純就該市場來論，我也不太贊成，不過，沒太大的副作用，也可接受它存在。
八、天母地區有三家百貨公司，的確太密。但這是商場的事，沒什太大副作用，也就接受吧！
九、天母的綠地不算少，以google衛星地圖看看就知。它近山邊，對愛爬山的人倒是不錯的選擇。
十、歡迎到天母，如果你看了上面的幾行字，仍然沒打退堂鼓的話。
個人積分：11分
文章編號：30533318
