終於有建商說實話 :面對低迷的房市直言「榮景已過」


blessme wrote:
財報/分析到實際工地考察都看過...


工地不是隨隨便便的人就可以進去.

1.景氣循環..目前情況就是專注完美 ,近乎苛求的那個品牌
2.政局變遷..20-30年內看到的到

人沒辦法做到儲存時間 ,只能坦然面對 .

大可不必 wrote:
工地不是隨隨便便的人...(恕刪)


對投資客有差
對地主沒差
價高價低都不賣純收租...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
慘!慘!慘!
perahia wrote:
去年底房市消息htt...(恕刪)
rogerkuo2001.tw wrote:
對投資客有差
對地主沒差
價高價低都不賣純收租...


就是要這樣講 .你才不會被半生不熟的房仲業者說你是閒閒沒事的投資客..
而且居然還有人要挑戰你的職業..
平常虧歸虧你... 但是你那塊專業..我可是沒那個膽量去挑戰說..

大可不必 wrote:
就是要這樣講 .你才...(恕刪)


我的專業是吹吹年,耍嘴皮
比01上許多嘴砲達人差遠了~

都更與合建都是夢
若有店面收租
建與不建都沒差

不過精華區我還是認為抗跌
大陸都沒垮
還輪不到台灣

美國的精華區也沒跌多少
北加州的好區還續漲
因facebook, Apple等有錢員工太多了

強者恆強
地段也是一樣

榮景已過與美國的金融風爆
就像照妖鏡
把虛胖打回原形

就醬~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
我的專業是吹吹年,耍...(恕刪)


最好是吹吹牛哩~~ 今天我拿起一塊電路板..
(土木工程我還看得懂 ..遇到這種電路板之類的..我就沒辦法了...)

連新莊的舊公寓都可以開到九百多萬..這個房地產還不誇張嗎 !!
從以前到現在就是台北市住不起 .住到台北縣去..雖然說這幾年因為一些新建設(例如新店或板橋).所以新北市有些地方不輸台北市...這個理論有被挑戰過..但並沒成為通說..

不過現在的雞犬升天太嚴重了 .新北市不是說不好(我以後會住新莊或三重).而是台北市隱含的就是他的商業價值..你看陸客..韓客..港客..澳客..歐美人士會去三和夜市逛嗎 ??

事實上 ..三和夜市賣的東西會比士林夜市差嗎 (並沒有).. 問題在哪 ? 台北市的商業價值啊~~

大可不必 wrote:
最好是吹吹牛哩~~ ...(恕刪)


我也不看電路板
我的專業也不是電路這塊
不過底下的人會搞定

現在是北市公寓虛胖被砍
台北市的新房還很硬
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
perahia wrote:
去年底房市消息
http://www.tiec.tp.edu.tw/lt/post/1955/34199

王應傑:房仲成交量萎縮,恐怕爆發店頭頂讓潮

央行數據: 貨幣供給量的M1B及M2年增率形成「死亡交叉」

蔡鎮宇:房市泡沫3至5成

張金鶚:選後房市下修2年

台灣不動產投資協會:明年房價可能下修5~20% 成交量縮


類似的話有沒有很熟悉?


全世界沒有只會漲不會跌的股市與房市.
處在高峰的台北房價下修是正常的!

rogerkuo2001.tw wrote:
我的專業是吹吹年,耍...(恕刪)
不知台端名號上2001是啥意思,不過單以2001年台灣(包括台北所有「精華區」)不動產的窒息慘狀,就值得鑒往知來了!至於拿台灣和中國比也實在沒得比,中國億來億去的好野人要撐起一線城巿豪宅物件太容易了,反觀台灣愈來愈多的跑路老闆及投資客就不是那麼靠譜咯

jeffhsia wrote:
不知台端名號上200...(恕刪)


2001沒什麼意義
只因為rogerkuo太多人有了
就這樣~

我家是不賣只進不出的
所以怎麼波動無差
純粹店面收租~

生蛋雞有必要宰來賣嗎???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!