blessme wrote:財報/分析到實際工地考察都看過... 工地不是隨隨便便的人就可以進去.1.景氣循環..目前情況就是專注完美 ,近乎苛求的那個品牌2.政局變遷..20-30年內看到的到人沒辦法做到儲存時間 ,只能坦然面對 .
rogerkuo2001.tw wrote:對投資客有差對地主沒差價高價低都不賣純收租... 就是要這樣講 .你才不會被半生不熟的房仲業者說你是閒閒沒事的投資客..而且居然還有人要挑戰你的職業..平常虧歸虧你... 但是你那塊專業..我可是沒那個膽量去挑戰說..
大可不必 wrote:就是要這樣講 .你才...(恕刪) 我的專業是吹吹年,耍嘴皮比01上許多嘴砲達人差遠了~都更與合建都是夢若有店面收租建與不建都沒差不過精華區我還是認為抗跌大陸都沒垮還輪不到台灣美國的精華區也沒跌多少北加州的好區還續漲因facebook, Apple等有錢員工太多了強者恆強地段也是一樣榮景已過與美國的金融風爆就像照妖鏡把虛胖打回原形就醬~
rogerkuo2001.tw wrote:我的專業是吹吹年,耍...(恕刪) 最好是吹吹牛哩~~ 今天我拿起一塊電路板..(土木工程我還看得懂 ..遇到這種電路板之類的..我就沒辦法了...)連新莊的舊公寓都可以開到九百多萬..這個房地產還不誇張嗎 !!從以前到現在就是台北市住不起 .住到台北縣去..雖然說這幾年因為一些新建設(例如新店或板橋).所以新北市有些地方不輸台北市...這個理論有被挑戰過..但並沒成為通說..不過現在的雞犬升天太嚴重了 .新北市不是說不好(我以後會住新莊或三重).而是台北市隱含的就是他的商業價值..你看陸客..韓客..港客..澳客..歐美人士會去三和夜市逛嗎 ??事實上 ..三和夜市賣的東西會比士林夜市差嗎 (並沒有).. 問題在哪 ? 台北市的商業價值啊~~
perahia wrote:去年底房市消息http://www.tiec.tp.edu.tw/lt/post/1955/34199王應傑:房仲成交量萎縮,恐怕爆發店頭頂讓潮央行數據: 貨幣供給量的M1B及M2年增率形成「死亡交叉」蔡鎮宇:房市泡沫3至5成張金鶚:選後房市下修2年台灣不動產投資協會:明年房價可能下修5~20% 成交量縮類似的話有沒有很熟悉? 全世界沒有只會漲不會跌的股市與房市.處在高峰的台北房價下修是正常的!
rogerkuo2001.tw wrote:我的專業是吹吹年,耍...(恕刪) 不知台端名號上2001是啥意思,不過單以2001年台灣(包括台北所有「精華區」)不動產的窒息慘狀,就值得鑒往知來了!至於拿台灣和中國比也實在沒得比,中國億來億去的好野人要撐起一線城巿豪宅物件太容易了,反觀台灣愈來愈多的跑路老闆及投資客就不是那麼靠譜咯