蘋果日報說“天映月”開價130-140萬，成交價居然是80幾萬

隨風臥雲 wrote:
那是兩三年前預售合約的價格啦
預售屋換約～建設公司只是更名而已阿～
賣預售約～是第一手買家跟第二手買家的事～
建商沒有介入～又沒有重做合約～
看來一堆人沒有買過預售屋！
就跟著報紙文起舞了～
不過也不奇怪～這就是媒體操弄阿～
不聳動就沒人看！

billjen1286 wrote:

那間敦化南路二段的新中古屋應是璞園綠舞，是過和平東路靠近臥龍街的小巷弄中，不用心的記者還以為是正敦化南路林蔭大道旁的房子，這間璞園綠舞96年剛推出每坪才69萬，還沒人買，沒想到現在都要賣103萬!說真的那以前根本不是敦化南路!...(恕刪)

隨風臥雲 wrote:
那是兩三年前預售合約的價格啦
預售屋換約～建設公司只是更名而已阿～
賣預售約～是第一手買家跟第二手買家的事～
建商沒有介入～又沒有重做合約～
看來一堆人沒有買過預售屋！
就跟著報紙文起舞了～
不過也不奇怪～這就是媒體操弄阿～
不聳動就沒人看！...(恕刪)

Behonest wrote:




扯這麼多~事實上就是被吹捧的＂一巷宅＂不是嗎?

大安區敦化南路二段的一巷＂新豪宅＂，實價一坪103萬，和過往被吹噓的120、130，確實有落差。

但說實在，如果正天母忠誠路一段的＂新豪宅＂（天映月）只要81萬的話，那天母這個價格CP值還比較好！...(恕刪)

takuriki407 wrote:
我今天抱著看笑話的心...(恕刪)

Behonest wrote:

我只能說住在敦南商圈超過10年的人就知道我說的是甚麼!時價登錄有許多盲點和誤植的資訊，記者在報導時應確實查證，並客觀精準的報導，至少可以問問住在附近的名人而不是路人，Behonest兄想必不是住在敦南商圈，不了解也很正常，只是記者的報導很容易讓不了解的人誤解而已!