自住客,你真的要買台北市嗎?


eddie1999 wrote:
我全家包含岳父岳母都住在很近的地方, 我很喜歡大家就近互相照應的感覺. 我希望將來小孩長大也可以選擇跟我住很近.

所以一開始就買在台北市, 後來還是繼續買在台北市.

台北市房子好貴, 如果將來有機會暴跌的話, 就可以安排讓孫子也可以選擇跟我住得很近了~ ^_^...(恕刪)


e大,
據小弟觀察,
最近這附近房價已經高到非常有水準,
是有聽到很多居民把舊房子賣了,換去新北市買全新的。

若你小孩跟孫子要靠他們自己的力量,在你家附近買房,
是真的要頗努力的~~
樓主~~~請你記得你所說的話!!!

10年後再來看看,你的論訴是否正確!!!



15年前,我跟你說過一樣的話,比你更慷慨激昂!!!

這15年歷經了~~政黨輪替 921 331 亞洲金融風暴 SARS 全球金融風暴

如今回首~~~長嘆一聲!!!


希望!!!

希望啦!!!

不會有下一個我!!!
樓主請加油好嗎~樓主請加油好嗎~樓主請加油好嗎~
最近政府報告, 台灣錢湮腳目( 目的應該是為了~拼有感)

台北房不是給領22k 的人買的, 依據2012報稅資料, 領220k的人不算少數,

http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16350952

關於房巿, 政府只能幫忙壓一下房價, 但是, 不可能長期壓, 壓久精英跑走了, 影響購買能力及國內總體經濟.

房價就跟股價一樣有個量價關係, 最近, 証"所"稅一上路, "交易量"跌一半, 錢都跑走了, 政府現連証"交"稅收都大減, 天天都在心戰喊話, 搞得像隻豬八戒一樣.

話說回來, 這又跟全球景氣有關, 現在只是在熱錢上澆冷水, 沒想到熱錢都跑到別的地方去. 如果量價都跌到谷底,政府要面臨是一個中長期緊縮/頭痛的問題, 到時又要政黨輪替~


huron wrote:
台北市的價格可歸因於投機需求、炒作房價、價格哄抬和媒體洗腦

而不是來自於房屋的使用需求


不管什麼需求
反正就是需求
管你什麼目的要買在台北市
你不買還有別人要買
只要北北基合併~
台北市變大了
選擇性就增多了~

只是福利也被稀釋了
你連主題都不看就迫不及待跳進來戰???

看清楚是"自住客"

你愛投機賭博或是任何其它目的要買我才不管

bis0815 wrote:
不管什麼需求
反正就是需求
管你什麼目的要買在台北市
你不買還有別人要買
其實透過捷運,台北市的範圍早就擴大了.有捷運(台北市捷運局)建設通過的地方,環境不輸台北市的.

自知者 wrote:
其實透過捷運,台北市...(恕刪)

自住一定買 台北市 敦化南路,仁愛路,安和路 旁的住家
如果有買3000萬房子的能力, 你的第一選擇是不是台北市?(主要針對有地緣的北部人)
我想多數人選的會是yes
雖然我不會, 但是我認為北市就是買房首選區

重點就是因為多數人買不起, 才買到新北桃園去
而多數人有錢後, 就會想去買的區域, 就是抗跌區, 如北市, 或捷運旁
所以首購買郊區圖便宜, 然後慢慢換進市區圖方便, 更有錢時有些人就又搬去郊區別墅圖享受
(大台北華城的居民平均收入, 超過北市大安區有錢路段, 依據網友的貼文)
這是一般人的買房軌跡

不要看到目前二三環在漲, 就認為北市價高不值得買
北市跌了, 郊區只會跌更兇

標題應該改為:
投資客, 你真的要買台北市嗎? 才對
投資客只買當時漲多的區域, 卻不會在下跌時去買北市抗跌房

但是為何當時北市領頭起漲時投資客最多, 現在不漲了投資客最少?
同樣的狀況一定也會重複發生在郊區, 遲早的問題, 只是餘屋問題會讓郊區不抗跌, 而會下跌

台北市中短期投資價值低, 但是長期自住價值還是最高

另外想到一個點, 也有關投資客
如上所述, 投資客要的不是賠得少, 是要賺錢
所以當房價反轉時, 自住的或是自住買第二棟其他用途的, 基本上都會守住房子, 但投資客基本上都會跑光
所以, 當時投資客最多的區域, 一定跌得最慘
台北市投資客撤出, 房價還可以穩住,可見自住買盤是一直在的
所以成也投資客, 敗也投資客

但房價真反轉, 北市也不會倖免
買得好(房子), 不如買得巧(妙的買點)





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!