最長也只能租六年這六年內能保證工作都不會換 還是可以持續住台北租屋市場和房屋買賣 無法比買得起不見的租不起 租得起不見得買得起二碼事如果政府推出租金在月租一萬以下的房子時依台北薪質水準而言 負擔不重那說真的 還需要買房嗎?那是否有多的錢投入民生消費不過只能租六年 能造成的效果有多大 難說如能比照國外至少短租十年來看 或許成效會比較好先倒的會是租屋行情
opensesame wrote:個人認為便宜的租金...(恕刪) 放心吧....絕對不會!!至少我是這樣.....在台南年薪90W爽爽過日子且薪水也在上升中~~~目前想買第2間房!!但又想買台883可能會緩一下
opensesame wrote:個人認為便宜的租金...(恕刪) 要看量量夠多,壓下租金,自然使得平均房租下降房租降,如果要維持一樣租金報酬率,那當然會壓抑房價至於說會不會湧入更多勞工?基本上租金還是比起外縣市高,應該少有人會只因此原因轉職台北
現在怎麼還會有人提倡社會住宅拿來賣!光要賣抽籤,就一群人,裡面仲介投資客都來找人頭~華人有利差的事不管是窮人還是富人都會做(轉賣)我贊同柯P講的 租賃社會住宅只能壓抑房價~除非他的量夠大 或者租金低於周邊房價過多~不然要打房以台北市來講:絕大部份的仲介都有一種心態 ,台北市的房子不可能跌!因為有錢人比窮人所擁有的資源多太多了~這我也相信因為有錢人的群聚效應~遠超眾人想像!政商關係:除非政府機關全部移走!靠這群人生活的民眾也會跟者不見~那這群人才會跟者消失,我還想不到有誰比這群人更會賺錢~房價這樣才有機會會下來!
應該是不會吧甚至連租金都不會有長遠的影響畢竟社會住宅一釋出一定是瞬間秒殺然後房客是不會輕易的讓出他得來不易的合宜住宅這時候就是租金又再度回穩的時候了至於影響附近房價?要看住進合宜住宅的住戶素質素質太差的住戶聚集在一起確實很有可能會讓合宜住宅成為鄰避設施拖垮附近房價不過台北人都很高格調~應該是不會啦~
說不會跌的是自我安慰,不然就鼓勵柯P多蓋一些,只要量多當然會跌,先影響老房子,本來老台北人囤的老房子雖然漲多但懶得賣,便宜租給人顧,反正賣了錢放銀行利息低,哪天租客跑掉,租金下滑,想到房漲得也賺得不要太貪心,都更無望,相繼殺出落袋為安,
先說我支持柯P的住宅政策但我覺得柯P手段太軟人家抗議一下就縮了1.房租85折,月租3萬就算打85折也要2萬5,沒房的一樣租不起,租的起的大部分不符身份資格,所以能受益的我想非常少,2.原租戶在靠么社會住宅租金有折扣,要求房東減租,我覺得房東根本不用理他,因為有身份限制,租客能符合身份的還要抽籤,他也不見得抽的到阿3.社會住宅只租不賣,為什麼會影響現有住戶房價,住戶都約定好不要降價賣房價根本不會影響阿