個人積分：1035分
文章編號：59158413
雖然立意良好,但是過程很有待商榷.
如果政府是有責任感的,早在蓋滿建築物前,就應該劃分出所有的區域,讓危險區域變成公園或是滯洪帶,或是不許有超高建築,有良好的都市規劃. 如今台北市已蓋滿建築物,那麼,公佈液化區域的意義何在,幫助不大,意義也不夠充足了,難道要所有新舊大樓拆掉重建,要社區大樓自己重新填土補強,有可能嗎?
那麼,這些買在高度液化區的父母家庭百姓們,都是活該被政府欺壓,財產少一半,破產怪自己不夠爭氣? 只能摸摸鼻子說自己運氣不好.
看看這樣的政策,本意不差,卻變成欺壓平凡老百姓的工具,把一切不良後果的責任都推給老百姓,比較像是區域打房,個人認為真的不應該.
一切都是倒過來做,國土調查跟規劃在空地一片時早該做,現在倒過來做有多大的意義?
如果真的覺得有些老舊房屋位於液化區,有高度安全疑慮,那麼政府要自己積極去主導都更.
做事要有意義與實質幫助....
又如,台北市三橫三縱自行車道,要花好幾十億去做,台北市醜陋污染的環境,密度又過高,市民素質平均又低,常與行人衝突,根本不適合腳踏車,加上腳踏車人口真的太少,做這些事意義何在? 況且,台灣政府與地區政府都要破產了,做這些事的意義何在? 比台北先進許多的東京新加坡香港,就比較傻嗎?
唉......台北市長. 不只要乾淨,要有廣度深度與氣質,做對更重要.
個人積分：0分
文章編號：59158705
個人積分：238分
文章編號：59162681
個人積分：389分
文章編號：59166007
個人積分：285分
文章編號：59166716
？不能蓋房子嗎？大樓蓋在上面是會沈下去嗎？
為何921時，這些蓋在土壤液化區上的房子！怎麼沒沈半棟！
柯P是否也想趁這時候好好整頓一下老舊住宅，危樓&40-50年的公寓老宅該拆的拆
就是都市更新！台北的老房子真的好醜又髒亂！
當然都更後房價就不一樣了！到底是誰剉咧等！
-----------------------------------------------------------
彭振聲說，完全公開不僅會影響房價，對有房子的人也不公平，可能造成恐慌。他解釋，唯一會對土地液化產生危害的只有地震，對土壤液化區域的民眾，政府會告知液化程度，並提供部分補助金，請民眾自行找土木及結構技師評估後果。彭振聲表示，如果是比較嚴重的液化潛勢區，民眾可私辦都更，或是申請公辦都更，讓政府重蓋房子，畢竟已蓋好的房子無法補強。
公布北市土壤液化地點.....................影響房價？降價你會買嗎？降價也買不起吧
建商們和投資客們想必剉咧等............建商&投資客剛好解套，建商有房子蓋／投資客房價翻倍漲
