房價打到趴是為了大多數以後的人著想...

房價本來就有漲跌的週期,最重要的是跌的時候你有頭期款嗎?

再便宜房子也是要有頭期款吧。

沒有頭期款的人,根本就不用煩惱房價高低。
我覺得重點並不用放在打房價上面,
而是落實去改正長久以來不合時宜的制度,例如:

1.非自用住宅不動產的獲利課稅應大幅提高超過30%
2.健全租賃契約的承租方保護
3.非自用住宅持有稅也應該調高
4.強力取締違章建築
5.補助與強制汰舊耐震防災不合時宜的建築

總而言之,兩個大方向,大幅增加持有非自用宅的成本,多保障承租方權益,
房價自然會自己找到出路,成本那麼高,到時候就算房價高也認了,讓真的有本事的人去賺,其他的人租總可以吧。
我在新店安坑買了20坪的電梯大樓單位,20幾萬一坪,月供款不到兩萬,在可負擔範圍內。以前安坑房價便宜是因為交通不便,但近年陸續通車了連結中安大橋的安祥路與接國道3號的安一路等兩條快速道路,到台北市縮短至半小時距離,現並興建捷運中,但房價僅為台北市均價的約三分之一,CP值算高。我不是房仲想推銷這裡,只是建議買房子可以多看看,不一定要花一兩千萬買在蛋黃區日子才過得去,四五百萬買在郊區也可以很開心。
scyim wrote:
以下是小心得,前賢...(恕刪)

我重來沒看過房價低點有人買得起房
日本重高點一路房地產崩盤7成
結果一般人還是買不起房子
買得起買不起關鍵還是要看銀行貸給你的成數
銀行不貸給你 你還是買不起呀
跟價格高低有什麼毛關係?

房價打趴,意味著將來也別想用高房價來當換房工具,有好有壞,不過台灣的房價真的是過熱太久了,超過五成的空屋率,是屬於投資客跟建商的資產,把不動產熱錢逼出去,絕非幾年內可完成,財團養著多少官員,嘴裡的肉怎麼可能分享,除非有重大的政策作為導向,如同美國的房屋稅,用總價值來當計算單位,一千萬的房價收個1趴稅,有多少投資客實力承受得起,如果是自住就附上修繕的證明可扣抵,說來說去想買一個窩是現今年輕人的最大夢想,租房就像無根的浮萍,打拼再久,都是為人作嫁,沒有安身立命之所,哪來的生兒育女的勇氣,淺白的道理,就是政府官員永遠不明白的所在
migrant1999 wrote: 總而言之,兩個大方向,大幅增加持有非自用宅的成本,多保障承租方權益,

大幅增加非自用住宅的成本會導至房租上漲
哪裡能保障租方權益?



scyim wrote:
房價打到趴,少數有資產的會很痛,多數無資產的有機會翻身...

傻~
照你的理論,多數無資產的有機會翻身,靠什麼翻身? 還不是房地產!
買不起房子就永不翻身?
哈哈哈~
只有你想靠房地產翻身?
窮也是有分等級的,窮,窮窮,窮窮窮.
光是放窮人大亂鬥就窮殺窮了.
翻什麼身.....
天真!

best6888 wrote:
台北市房價全台最高...(恕刪)


說得太好了
一堆拼命以為只要惡搞台北房價
就能擠進台北市精華地段的魯蛇
心態跟智慧 都是兩套標準

房價趴了,才能再上沖下洗一次,有低價才能買低賣高啊
sroach wrote:
房價趴了,才能再上沖下洗一次,有低價才能買低賣高啊


你說出了很多假空空的心聲,很多美其名打著居住正義的口號的假空空,只是在這波房市多頭的時間沒搭到車。

人都是貪婪的,若是你有機會買低賣高,肯定都會這樣做,只是分成1.今天你之前沒買到,2.或是之前有買到,這兩種人,若是雙方角色對調,結果還是一樣的。不要說什麼為了下一代著想什麼的。難道現在整天說居住正義那群人,有了房,100萬買,會100萬賣嗎?然後漲價歸公?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!