個人積分：291分
文章編號：61902074
個人積分：1025分
文章編號：61902766
個人積分：23分
文章編號：61905568
個人積分：728分
文章編號：61905744
yasuo wrote:
壞學校有好學生，好學校有壞學生
重點是好學校壞學生的比例就是比較低
有些事情講明了好像我們在看不起人
但偏偏事實又是如此
你說能怎麼辦呢？
這樣看下來
我覺得你已經在強辯了
其實大家都是大人了
講錯的話承認也不是什麼丟臉的事情
哈哈 今日最爆笑
神邏輯可以歸納出"社會住宅"可能壞的居民比例較高?
還是哪種差? 呵呵
還是您有看過刑事局或警政單位的統計分析資料得出來的結論?
一條馬路對面的是"高資產" ? 還是"高知識"? 還是"高水平"?
偶在偶家附近及區域社群大家眾多的反應可以驗證 "高資產"=!"高知識"=!"高水平"
真的噢! 這是區域社群內，普遍大家所歸納出的結論!
當然"高資產"的人比較少進入這個區域社群，這些人是比較常被批判為"低水平"的，主要也就是低生活及文化水平.
爆笑!
個人積分：728分
文章編號：61905826
Johnny_depp wrote:
哈哈 今日最爆笑...(恕刪)
anyway, 回歸主題，以北市目前已知的公宅租金來看，依坪數來看大概15~30 坪，租金大概15~28K 左右
真的社會邊緣人應該不會來這裡租房子，新北雅房/套房很多，那邊他們會比較如魚得水
若說鄭捷/王XX這種，人家是搭捷運，還搞不清楚他家住哪
北投國小之前也有一個
台灣隨機殺人第一案開創的就是在天母德行東路麥當勞樓上
不定時炸彈可是到處移動的，您要怎麼限制居住啊? 呵呵
but, 偶家這邊的經驗反而是，小屁孩很常聚集在7-11 or 公園吵鬧，而高資產的少壯屁孩則是會開著調整過閥門的噪音車於夜晚在區域附近到處亂飆(也是社群的低資產居民反映常被打擾到)，不然就是改裝BMW 怠速停在巷弄像柴油發電機一樣吵，這個是超高資產階級，就住在天母北路巷弄的一樓，是貨真價實的高資產富二代歐.
(這類高資產的半夜擾人問題在大直夜晚也很常有這種狀況)
所以說，高資產 是否等於 高水平? 呵呵 自己看吧!
而相對社會住宅的租屋階級.... 是否就犯罪率較高? 這個刑事局要不要出個報告分析一下啊? 呵呵
個人積分：728分
文章編號：61905860
bb- wrote:
問題是「軍宅國宅」可以買賣呀，買賣幾次之後是可以讓住戶素質由黑洗白、越洗越好的，但所謂「居住正義」的只租不賣「社會住宅」則是始終租給大部分沒錢買房的人則會拉低當地的居民素質，那群人本來被洗出去了，現在卻可以回來住在你的附近XD
如果社會住宅如果真的怎麼好，那怎麼會每次要在哪蓋社會住宅都會被當地居民抗議，若是不講蓋什麼，看到抗議還以為是要蓋垃圾場呢⋯⋯大家都抗議蓋我家旁邊，這還不算是嫌悪設施嗎
天才啊 買賣幾次可以由黑洗白
所以意思就是惡質住戶都一定會賣房搬出去就對啦? 您的邏輯論述也蠻天才的
所以只租不賣的社會住宅，租給買不起的人，會拉低當地的"居民素質"? 哈! 還是當地的"居民素質"原本就不高? 這也是有可能的狀況吧.
所以偶還沒看到反對社會住宅的論述理由啊，除了不知所云的自我意識不錯的判斷外....
個人積分：82分
文章編號：61906160
個人積分：728分
文章編號：61906266
個人積分：12分
文章編號：61906939
個人積分：728分
文章編號：61907760
