bravon41866 wrote:
你又會說可以買中古的,但憑什麼年輕人要去買一棟已經20多年總價550萬的房子



原來年輕人一定要買新房? 中古屋不能買..

leo78788 wrote:
版主是高薪人才,那怎...(恕刪)


他沒有買不起

他是不買被炒的房

我自己最近買房

但我覺得他的觀念沒有錯

其實我不明白這個有什麼好吵

買不買房是個人意願

他勸大家不要買房也是他的想法

大多數最近買房的人都是真的必須用到了或想要

我也覺得最近不是買房的好時機

但是

30歲以下,月薪低於3萬的占百分之60%
領超過4萬5以上才占_6%的人

我覺得這個應該是用所得稅算的

有些人賺很多但不繳所得稅或是所得稅繳很少的

它應該都沒算進去

最近好像有一個規定說"買房子不能用現金"

等通過後有些隱形的有錢人就會慢慢浮出台面了

cyberia99 wrote:
他沒有買不起他是不...(恕刪)
45000要買房還要養女朋友還要養車你覺得夠嗎?算那門子高薪人才?

leo78788 wrote:
45000要買房還要...(恕刪)


以樓主的年紀來說算OK了~但離高薪還遠的很...
miss5850 wrote:
我不敢相信當跌到20萬/坪時,台灣經濟會怎麼樣


去年才弄才把家裡弄了一遍,才能了解為什老是說房市是經濟的火車頭

這樣說是沒錯,因為它帶動太多產業的消費

從蓋房子開始

鋼筋,水泥,人力.....balabala

蓋完後的

室內設計,土木工,水電,冷氣,冰箱,電視,家具.窗簾...balabala

弄一間房子牽扯太多的產業


但是這跟房價高低似乎不是很絕對的關係

房價越高,投資客越是買來空屋一個過手再過一手

蓋完後的產業完全碰不到

如果房價回到合理的狀態,買屋的人多了,後面的產業才會帶動消費

整個經濟才是健康的良性循環成長


現在的高房價說是經濟成長? 泡沫很容易破掉的~

就算買了房,也沒啥閒錢在裝潢,意思是依一樣的,爽只有爽到營建業

後面的產業根本都帶動不到

加油樓主! 再多撐幾年 承租社會住宅就好了
合宜住宅 對比一般房子 價差可以到一千萬
這一千萬 可以說是一般市井小民 累積一輩子的存款了
以現在的局勢 買房一定是買新不買舊
我只要看到是投資客的房子 就直接掉頭 以免助漲炒房氣勢!


dove wrote:
去年才弄才把家裡弄...(恕刪)

房價高低對經濟很難說孰好孰壞。投資客賺一筆,他也是拿去花掉啊,屋主建商把錢拿走,也是會花掉啊,錢一樣在經濟系統裡循環(只是花錢爽的人不一樣)。換個角度想,台灣人很愛儲蓄,也很多人把買房當儲蓄,房價高花一千萬買房,一千萬花掉了去創造GDP(建商,工人,仲介,代銷一堆人分掉花掉了),房價低時花五百萬買房,剩下五百萬呢? 存銀行啊! 完蛋了,少了五百萬進去系統循環裡了。房價低,省下更多錢出國玩,買iphon, 買賓士,錢都流去外國人手裡了,台灣經濟更慘。

bravon41866 wrote:
你真的去過大陸嗎....(恕刪)

讀資工是很好拉.
可見程度差很多.
我大女兒清大.
小女兒大葉.
你想會一樣嗎.
25歲也只碩士畢業沒甚麼了不起
我姪兒政大數學系畢業
現在在北大讀大數據(應該是資工)
一年學費跟住宿費12萬台幣真的比台灣便宜.
但打工真的比台灣少很多.
不要甚麼都大陸好.
油飯柯 wrote:
我姪兒政大數學系畢業
現在在北大讀大數據(應該是資工)
一年學費跟住宿費12萬台幣真的比台灣便宜.
但打工真的比台灣少很多.
不要甚麼都大陸好.


哪要看是打什麼工, 跟怎麼樣的打工方式.

大陸一線城市正職的薪水, 本科以上 (大學學歷以上) 應該是高過台灣的 (我記得以上海來說是高不少). 不過台灣最大的問題是在於薪資成長幅度. 台灣一份工作每年加不到多少薪水, 但是對岸大學畢業第一份工作開始做之後, 每年可能是 10%, 15% 的往上加, 五年之後的薪資成長幅度, 就已經打敗在台灣工作十年的水準.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!