leo78788 wrote:版主是高薪人才,那怎...(恕刪) 他沒有買不起他是不買被炒的房我自己最近買房但我覺得他的觀念沒有錯其實我不明白這個有什麼好吵買不買房是個人意願他勸大家不要買房也是他的想法大多數最近買房的人都是真的必須用到了或想要我也覺得最近不是買房的好時機但是30歲以下,月薪低於3萬的占百分之60%領超過4萬5以上才占_6%的人我覺得這個應該是用所得稅算的有些人賺很多但不繳所得稅或是所得稅繳很少的它應該都沒算進去最近好像有一個規定說"買房子不能用現金"等通過後有些隱形的有錢人就會慢慢浮出台面了
miss5850 wrote:我不敢相信當跌到20萬/坪時,台灣經濟會怎麼樣 去年才弄才把家裡弄了一遍,才能了解為什老是說房市是經濟的火車頭這樣說是沒錯,因為它帶動太多產業的消費從蓋房子開始鋼筋,水泥,人力.....balabala蓋完後的室內設計,土木工,水電,冷氣,冰箱,電視,家具.窗簾...balabala弄一間房子牽扯太多的產業但是這跟房價高低似乎不是很絕對的關係房價越高,投資客越是買來空屋一個過手再過一手蓋完後的產業完全碰不到如果房價回到合理的狀態,買屋的人多了,後面的產業才會帶動消費整個經濟才是健康的良性循環成長現在的高房價說是經濟成長? 泡沫很容易破掉的~就算買了房,也沒啥閒錢在裝潢,意思是依一樣的,爽只有爽到營建業後面的產業根本都帶動不到
加油樓主! 再多撐幾年 承租社會住宅就好了合宜住宅 對比一般房子 價差可以到一千萬這一千萬 可以說是一般市井小民 累積一輩子的存款了以現在的局勢 買房一定是買新不買舊我只要看到是投資客的房子 就直接掉頭 以免助漲炒房氣勢!
dove wrote:去年才弄才把家裡弄...(恕刪) 房價高低對經濟很難說孰好孰壞。投資客賺一筆,他也是拿去花掉啊,屋主建商把錢拿走,也是會花掉啊,錢一樣在經濟系統裡循環(只是花錢爽的人不一樣)。換個角度想,台灣人很愛儲蓄,也很多人把買房當儲蓄,房價高花一千萬買房,一千萬花掉了去創造GDP(建商,工人,仲介,代銷一堆人分掉花掉了),房價低時花五百萬買房,剩下五百萬呢? 存銀行啊! 完蛋了,少了五百萬進去系統循環裡了。房價低,省下更多錢出國玩,買iphon, 買賓士,錢都流去外國人手裡了,台灣經濟更慘。
油飯柯 wrote:我姪兒政大數學系畢業現在在北大讀大數據(應該是資工)一年學費跟住宿費12萬台幣真的比台灣便宜.但打工真的比台灣少很多.不要甚麼都大陸好. 哪要看是打什麼工, 跟怎麼樣的打工方式.大陸一線城市正職的薪水, 本科以上 (大學學歷以上) 應該是高過台灣的 (我記得以上海來說是高不少). 不過台灣最大的問題是在於薪資成長幅度. 台灣一份工作每年加不到多少薪水, 但是對岸大學畢業第一份工作開始做之後, 每年可能是 10%, 15% 的往上加, 五年之後的薪資成長幅度, 就已經打敗在台灣工作十年的水準.