1016DENNIS wrote:
我住研究院二段這邊三...(恕刪)
您不看好的原因是機能不好嗎？
個人積分：296分
文章編號：67577343
個人積分：2分
文章編號：67584504
個人積分：296分
文章編號：67590073
個人積分：2分
文章編號：67596048
個人積分：3092分
文章編號：67606654
個人積分：296分
文章編號：67611262
個人積分：3092分
文章編號：67612281
凡事都要付出慘痛的代價
這事說來話長
我稱做是"北市蛋殼區的悲哀"
讓我細細道來
早期內湖南港根本不是市區
所以市府就把垃圾堆在基隆河畔
形成"內湖垃圾山"
後來發現亂堆垃圾汙染環境
就在木柵蓋了福德坑掩埋場
福德坑附近都是公墓.
所以當地沒有什麼反彈
10年後福德坑很快的漸漸滿了
市府發現垃圾一直掩埋也不對
哪那麼多地方可埋?
所以必須蓋焚化爐.
初期規劃燒跟埋並進
最後要轉為全部燒完再埋
這時黃大洲選中了山豬窟
(另一被選址是東湖內溝)
但內溝一半在汐止
要跟北縣商量很難辦
所以就決定蓋在
全區都在台北市的山豬窟
這時引發南港舊莊居民抗議
那時是李總統時代
很少抗議的
我當時也在場
因大部分採取行動抗議
市府沒再怕.用警力解決就好
後來引發中研院也不滿
請我們一起進入中研院開會研商
當時 吳大猷院長也在場支持
會議結論是...行動抗議沒有用
中研院要改以科學方法佐證
此地不適合掩埋場
再以公文向中央抗議
這時市府擔心了
願意開始與我們會談
當然黃大洲姿態很硬
場址不可談.但細節可談
最後協調出以下條件結束
大量的垃圾車進出
不可行駛研究院路及舊莊街
必須另設專用道路
(當時北二高也在做了.
垃圾車全走二高下南深路進場)
開始動工了
原本山豬窟是一個非常美麗的山谷
清澈小溪.森林.蟲鳴鳥叫.蝴蝶飛舞
初秋遍地開滿野薑花.美不勝收
廠址內只有幾戶平房.被強迫徵收
山谷被挖更大更寬.開口建起土壩
小溪截流.面目全非.也就算了
因福德坑已滿.時間緊迫
市府將未完工的山豬窟先用再說
因垃圾未完善覆蓋.導致臭氣連天
再次引發附近居民抗議
市府只會承諾改善並提出補償方法
就是"回饋水費減免"
常常有惡臭
這樣的日子.持續了10多年
後來市府推行
"垃圾分類"及"廚餘回收"
才使垃圾量大減
加上內湖.北投.及福德坑焚化爐產能全開
山豬窟終於不用掩埋"生垃圾"
只掩埋"燒過的灰燼"
終於得見天日.不臭了
另外.專用垃圾袋實施後
所有掩埋場及焚化爐附近的里
都有分發"專用垃圾袋兌換券"
當然舊莊里也有
現在的山豬窟
還是處於掩埋"燒過的灰燼"階段
廠址部分已埋滿的地方
已綠化變成"山水綠生態公園"
可以去走走
以上就是舊莊地區
20多年來的血淚史
至於我稱做是
"北市蛋殼區的悲哀"
人說"寧為雞首不為牛後"
不是沒有道理
在北市的偏遠地區
就是任人宰割的悲哀
個人積分：296分
文章編號：67613276
個人積分：57分
文章編號：67929172
個人積分：0分
文章編號：68494588
bounce12340 wrote:
各位大大好小弟最近...(恕刪)
版主您好 小弟曾住在此社區約4年左右時間 分享些經驗提供您參考
交通：
公車是相當方便 附近是公車總站 班次相當多 到達展覽館時間確實是10分鐘內 到南港或昆陽約15分鐘內 研究院到社區唯一會塞車時段就是清明節了
氣候：
南港相對其他區域的確是比較常下雨 也比較潮濕些 但個人感覺也沒說很經常下雨 像最近幾天都是出太陽很久沒下雨了
除非是暴雨或強颱 社區通常沒什麼漏水問題但有小淹過 颱風天沒遇過封路狀況 個人住的那戶沒遇過漏水 不過每戶狀況可能不同
環境：
生活機能個人覺得算蠻方便 早餐店 小吃店 便利商店 超市都是走路距離就到了 舊莊那帶也真的算蠻多選擇了 然後空氣品質極佳 小公園倒是不少 唯一美中不足地方也是小弟比較介意的是附近有公廟 有時候深夜時候會燒一些東西 或特定日子會有些熱鬧(一年約10次不到) 附近的軍人公墓真的是有些距離了 小弟也是住了2兩年才知道那裡有公墓..
總戶數不多 住戶素質都蠻好的而且靜謐 以前經常都是當假日度假休息地方調養身心靈 平日才回到烏煙瘴氣的市區
家人也曾考慮再購入一戶 他們相當滿意就是 不管是生活品質或是交通方面 重點是可以吸得到乾淨的空氣
另外祝福版主看房順利！
