誠心問~大安區舊屋vs信義區新屋

ampmaster wrote:
誠心發問~兩大一小要(恕刪)


這樣看:
舊公寓屋齡超過一定的時間,結構、管路.....等等,都會成為不定時的問題。
而出現問題時,可大可小。您要賭嗎?
新大樓則是,用多的摳摳卻換來普通面積的居住格局。

所以公寓舊屋的優點,就是:
改建:持分多、比大樓重建簡單些。
拉皮:強固、更新後。同樣使用坪數,還是比新樓划算。
實坪大:沒有新建大樓30-40%公設比。

新大樓優點,就是:
一切新。
要管的麻煩事少

所以
要依您的家庭人口情況與未來生活規劃,去做定奪。

順利
多比較 wrote:
這樣看:舊公寓屋齡超(恕刪)


1. 40年的電梯大樓!
應該也可以打聽一下電梯是不是有更換過了,

2. 車位如果不是平面車位,就不算是個加分項目了

3. 小朋友,可以多考慮一下附近的學區評價,
(但個人看敘述比較偏好大安站,附近有公園交通又方便...)
大安站和六張犁不是同一個級數的地方+++1
大安站周邊學區很好,以後小孩長大些會很有體認,國中公立可以念金華、師大附中,就算大安國中都很好,私立念延平或復興都很近,另外老台北人聽到六張犁...感覺離墳墓很近了...完全不同級數,如果2間同價位, 根本不會買六張犁...
bike speed wrote:
34坪跟19坪差快一(恕刪)


房仲還真的是說新的比較好…謝謝建議~
attablet wrote:
大安站2分鐘真的很吸(恕刪)


交通真的大安站很優~

自備款其實夠,就只是老屋有點糾結,謝謝建議~
bike speed wrote:
掛信義區門牌 坪數小(恕刪)


主要是生活、家人、工作、學校都在這兩區附近,謝謝建議~
多比較 wrote:
這樣看:舊公寓屋齡超(恕刪)


中肯~謝謝建議~
Gamestar wrote:
1. 40年的電梯大(恕刪)


1 .
電梯都有在管理,也有管委會

2.
嗯,非平面

3.
了解,大安的學區當然是比較優,謝謝建議~
不會選19坪,除非真的非常有把握孩子不會近視。
不近視的要件之一就是生活空間不能太狹窄視線受阻。
設計,就是更貼心。
秒選大安站
日後轉手就算大安站房子50+還是會比六張犁的小坪數容易
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!