艾米哈伯 wrote:
這類問題我也想很久有...(恕刪)


政府以大學來輔導產業轉型
不想轉型就讓他出走,離開台灣,不要讓他留在台灣影響其他人
當台灣產業走向菁英化多元化時
多元產業有可能有些無法成長或是成長很緩但這樣才有可能讓台灣再創另一個高峰
笨蛋!22K是供需問題,價格永遠只是供需問題,跟教育或其他沒有關係!!
就像是鬧飢荒時,哪怕是發酸的米也要賣天價!,沒勞工時,哪怕是沒念過書也會有高薪!
台灣薪水漲不起來的根本原因只有一個就是:
政府和企業主聯手引進外勞,故意讓台灣的勞動力市場供過於求,所以一般人的薪資永遠長不起來,永遠只能跟外勞看齊
就像豬肉貴時,進口豬肉壓抑國內豬肉價格,蔬菜貴時進口蔬菜壓抑蔬菜價格
民國80年左右國內工資高漲,政府與企業為壓抑國內工資,刻意引進外勞壓抑國內薪資成長,才會有目前低薪的狀況
只要取消並送回所有外勞,國內薪資會立即翻漲50%
********************
有人會說外勞在台灣作的工作都是台灣人自己不要做的工作
但事實是,那些工作會沒人要做是因為付出太大但薪水太低
如看護,或3K或一些新苦的苦力工作,外勞做這些工作都只是領基本工資
民國80年左右這些藍領工作的工資比白領還要高
但如果要本勞作這些工作絕對要大幅的調高這些工作的薪水
你看台灣的年輕人到澳洲殺牛挖礦,都肯了,怎麼不能吃苦
重點是吃了苦要有相等的報酬,而政府和企業主引進外勞正是壓低這些辛苦工作工資的元凶
cyberhunter wrote:
笨蛋!22K是供需問...(恕刪)


樓上真的很專業~~給你一個

直接說出事實~~政府就是為配合企業的cost down 才害得台灣年輕人陪葬~



一堆人說什麼 有多少能力 領多少錢

根本是句屁話 同樣的工作 再別的地方就是比台灣高

OK 要論物價? 看看台灣的房價就好了 這句話你還說的出口?


alanjain wrote:
台灣薪水不是沒漲
都是漲到勞工看不到的地方
1.健保費調漲
2.基本工資調漲
3.勞保負擔調漲
4.油電費調漲
但台灣經濟成長並沒有同幅度上昇
最後算起來,大部分企業盈收反而是負成長


這是真的, 但是猴子一天吃7根蕉, 早上4根下午3根不可以改成早上3根下午4根的道理,
反正錢這種東西沒有人會感覺夠的,
薪水太低? 為何不創業?
20萬批點貨, 擺地攤或是做網購, 只要不違法又有賺到錢不行嗎?
公司薪水開22K 可以不要去做阿... 誰會逼人上班?
cyberhunter wrote:
笨蛋!22K是供需問...(恕刪)

哀,我大學暑假就在工地打工做防水,那在地下室的味道防水材的毒氣天天吸,還有每天好幾十KG的料搬來搬去,真不是人幹的。

一天我這阿弟仔就只能拿1000塊,普通師父也沒領多少,一天1500,身上傷痕累累防水料黏的全衣服全身都是,你這工作一般人還幹不來,光是料兩桶38KG就多少人搬不動了,還有更重的水泥,一整天曬太陽,更不用說貼布批土等等技術性的工作,如此困難為什麼薪資還這麼低?
師父連做30天不休息只能領5W多快6W,你說他們不夠認真?工作不夠辛苦?(我一個月做個26天就覺得全身快毀了)


就算我現在賺得早已不是這樣的錢,工作性質也輕鬆很多,但我忘不了那段日子,也深深體會到基層勞工的辛苦跟薪苦阿!
asdfvcxz wrote:
這就是教育政策導向高...(恕刪)

高職畢業,不用說,家裡跟大環境絕對是叫你升學讀科技大學阿!

學校課程也都從技術實習轉為翻開課本的升學課程(當然還是比一般高中多很多實習課)。

老一輩的很瞎,先是罵說大學生滿街跑,競爭力變低。
你讀高職想出來工作時又一直洗腦你,這年頭如果只有高職學歷沒有大學學歷你要怎麼跟人家混,兩相矛盾之下依然是乖乖聽大人的話讀大學阿...

所以會有22K這種事,請不要再怪教育了,也絕對不是什麼現在年輕人都草莓族等屁話。



前幾天才聽到老一輩的罵自己的兒子,說考試怎麼考不及格,真是扶不起的阿斗

劉禪,大家都說他是扶不起的阿斗,殊不知他在位40年,蜀國無大動亂,也尚能牽制住強魏猛吳。
至於寵信黃皓,即使是同為蜀臣的陳壽都說不出黃皓到底做了什麼敗壞朝政的事,黃皓或許是個小人,但絕非十常侍之流的閹奴。後人在數落劉禪昏庸事蹟時,經常以他聽信黃皓之言阻擾姜維北伐一事做文章,但事實上,以蜀的國力,根本經不住這麼多次的北伐,所以此事未必是劉禪無能。

反倒是被歌功頌德的諸葛亮與其黨羽,用讒言逼殺劉封,逼反魏延,讓蜀漢少去兩員有經驗的大將,這點對蜀漢的傷害更大。而諸葛亮臨終力薦的費禕,生前對姜維也頗多箝制,蜀之衰弱,實為朝臣內鬥之禍,非關後主之能。
若看懂最後這句話,你還只會怪罪年輕人嗎?台灣之衰弱,都是年輕人不長進?

現在老一輩的把新一代的年輕人評得一文不值,說什麼草莓族, 好吃懶做..等等之類的鬼話…
每個世代都有每個世代所要面臨的難題,都一樣是人,沒有分哪一代的人就是聖賢,哪一代的人就是好吃懶做沒屁用,真要說也是你們前人寵的,怎麼能怪後人?


Runawaytrain wrote:
這是真的, 但是猴子...(恕刪)


http://techorange.com/2014/08/05/pitchfork/

涓流經濟最陰險的論點不是「富人更富有,有助於經濟發展」,而是他們相信「窮人越富有,有害於經濟發展」。

人類社會中幾個重大的抗爭事件,都是因為財富和權力過度集中所導致的。過去我們總是告訴基層的人民,我們的地位是具有正當性,並且對全人類都有幫助的。以前這叫王權神授,現在這叫涓流經濟。

資金都在上層流動,真的是好事?

這年頭每個都在說創業,大家都當老闆,那誰來當消費者?

提高基本薪資可以創造更多財富、中產階級的富足才是讓資本家更富有的關鍵。

中產階級越少,M型化社會,既得利益者只會洗腦說是你能力不夠,是你不能吃苦,所以我只給你一點點的香蕉,是我再給你工作機會,你不爽我連香蕉皮都不給你,反正你還有房貸要繳你還有家要養,我給你多少就是多少你也不敢罷工,乖乖聽我的話一輩子給我做到死吧...
我倒想看如果政府把勞工權益提升,
這種所謂的小企業倒了,
台灣又會如何,比現在還慘嗎?
我想自然又會有一波整合,
這些小企業的資源自然釋放出來,
搞不好更有競爭力...
fastpass wrote:
我倒想看如果政府把勞...(恕刪)

勞工權益提升,會怕的是大企業,他們靠剝削來控管成本,受惠的才是中小企業,因為普遍低層勞工消費能力大增。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!