fumihiro_yu wrote:
蠻不可思議的一戶人家...(恕刪)
關心的人不少
只是媒體有沒有報
敢不敢報
愛在曖昧不明時最美 wrote:
我記得新聞是說法規規
多數決的遊戲規則:參加表決能贊成也能反對,放棄就代表願意接受任何表決結果
王家應該是在協商時根本沒出席表示反對(自己放棄權利,最後被迫服從多數決)
最後整個案件的公文程序已經跑完核准了,王家發現狀況不對才想到要拒絕,已經來不及了
所以王家在所有法律救濟的方式用盡的情況下,依然一敗塗地,連行政法院都宣告敗訴
如果在都更案推動之初王家有反對,事情發展應該會有很大差異
依據老話:
想要保護自己就要懂法,不懂法至少也要關心附近發生的事,對自己有什麼影響
漫不經心的心態,等到事到臨頭了,後悔都來不及...(恕刪)
gishileh wrote:
如果大多數人都反對都更 那當然 政府 建商今天的行為就是鴨霸 這我沒話說
可是這次是只有兩戶反對 其他都已經在外面租了三年的屋子的乖乖住戶
當他們都跳出來聲援市府儘速拆除時 你可以就說這些人是建商打手嗎?
他們也只不過是要一個安身立命的新家 不是嗎?...(恕刪)
中等有錢人 wrote:
如果今天拆王家的房子是為了要造橋鋪路,照顧多數人的公眾利益,那我相信不會有這麼多人聲援.
重點是現在拆了房子的地是要交給建商,這跟"國家需要"有什麼關係!?..(恕刪)