文林苑.請大家想一下.如果你是那些搬出去的住戶.會有何感想


小乖乖333 wrote:
前面不曉得哪一個天才...(恕刪)


不滿意制度就拿起你的電話 打給你選區的立委 監督他們修法

我支持都更 也支持修法 能更完善是好事情

為什麼會有協議合建 就是因為以前的老房子在蓋的時候 建蔽率都用滿滿

現在改用容積率來管制 變成建蔽率縮小 讓樓從寬 變成拉高

但都更會造成我的「原容積大於法定容積」也就是會蓋不回來

所以如果完全按照權利變換來走 那地主分回的坪數肯定比原來老房子小

那就不會有人要都更

所以建商大多都是用協議合建來跟地主談 只要能分回足夠 地主滿意 兩造就簽約

以上就是為什麼會有協議合建的原由 這就是台灣人變通的方式



killy_chu wrote:
光聽起來就是黑箱作業!

沒錯!
有人黑的都能講成白的
建商公佈個假數字也都能說成是透明公開
deep impact wrote:

不滿意制度就拿起你的電話 打給你選區的立委 監督他們修法

我支持都更 也支持修法 能更完善是好事情

為什麼會有協議合建 就是因為以前的老房子在蓋的時候 建蔽率都用滿滿

現在改用容積率來管制 變成建蔽率縮小 讓樓從寬 變成拉高

但都更會造成我的「原容積大於法定容積」也就是會蓋不回來

所以如果完全按照權利變換來走 那地主分回的坪數肯定比原來老房子小

那就不會有人要都更

所以建商大多都是用協議合建來跟地主談 只要能分回足夠 地主滿意 兩造就簽約

以上就是為什麼會有協議合建的原由 這就是台灣人變通的方式

...(恕刪)

說得很有道理呢!
果然工讀生不講抹黑 能直接升到教授級
不過黑不黑箱 也不是您說了算!是吧!
前面某個天兵都更是啥都搞不懂就在敲邊鼓~只能說還是多看看資料,只出張嘴是沒有用的

搞不懂的話,各都更案案件可以到都市更新處或各區區公所

公開展覽期間都有審議紀錄可以去看看都更到底在幹麻

講些五四三的~有學到東西嗎??

deep impact wrote:
不滿意制度就拿起你的...(恕刪)



多說沒什麼意思啦~

一些人都更審議在審議啥都搞不清楚

還有啥好討論的
dove wrote:

多說沒什麼意思啦~

一些人都更審議在審議啥都搞不清楚

還有啥好討論的 ...(恕刪)

可是王家律師進都審會
䢖商後面不就很難都好賺的?

dove wrote:
多說沒什麼意思啦~一...(恕刪)


真的 浪費時間 小學生怎麼會懂微積分勒

我認真 我輸了

deep impact wrote:
不滿意制度就拿起你的...(恕刪)



這篇又更神奇了,
像225%獎勵後都不夠原地主分了,
建商削不太到還會去硬推這種地方都更????
建商佛心來著嗎????
明明這次是360%的,
不只夠分而且還剩不少好料,
結果竟然原地主被唬弄拐騙到分成那種慘狀,
資訊公開讓大家討論精進後,
就會少吃很多肉,
難怪建商不肯玩,
繼續玩黑箱個個擊破,
反正最後送假案上去蓋幾個章花些審查手續費就妥當啦,
再準備匯入秘密人頭帳戶,
好進步好科技好專業好棒的謀略喔
deep impact wrote:
大哥大大 如果回歸傳統合建 就沒有 都更獎勵啦
deep impact wrote:
為什麼會有協議合建 就是因為以前的老房子在蓋的時候 建蔽率都用滿滿
現在改用容積率來管制 變成建蔽率縮小 讓樓從寬 變成拉高
但都更會造成我的「原容積大於法定容積」也就是會蓋不回來
所以如果完全按照權利變換來走 那地主分回的坪數肯定比原來老房子小
那就不會有人要都更

話都是你在講...
當鄉民這麼容易上當嗎?

至於『完全按照權利變換來走 那地主分回的坪數肯定比原來老房子小』的原因是建商作假資料
而不是權利變換的方式比較差

例如依照真正的實際價值來估算時
文林苑的原住戶應分到61.8%
但依照建商的假資料只能分到45%
所以一般人不接受的是作假的權利變換!

我估計有人又要說我亂算了
但就計算結果而言,地主與建商的分配比例差不多6:4
還蠻符合一般人的認知哩!
跟大家報告一下
爭議或漏洞不可能完全堵掉
但是制度愈透明 黑心建商愈都不下去
久了也會變菜頭~白色的

小乖乖333 wrote:
這篇又更神奇了,像2...(恕刪)


我是告訴你原由 我沒有要討論王家

文林苑是他家的自由 與我無干 我從來不評論王家的問題

這樓 我僅就協議合建與權利變換來討論 把我知道的事實說出來給大家參考

要不要參考是你的事情 支不支持都更也是你的事情

不滿意都更條列 就請打給你選區的立委 監督他們修法



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!