Erichuangtw1980 wrote:
你的說法和王家的說法...(恕刪)


E大師,你還是沒回答我問題啊!

王家說什麼跟我何干?


面對現實吧?

如果你拿不出王家與樂揚都更條件協議,樂揚建設就是合法強盜,

台灣第一的惡質拆屋圖利建商,死都不肯放手,不是嗎?




Erichuangtw1980 wrote:
你再看看視屏,王家在...(恕刪)


我第三次問你:

樂揚跟王家究竟何時在都更條件上,達成協議?

沒有就把人家納入都更,就是合法的強盜!




ZZZ ing wrote:
我第三次問你:樂揚跟...(恕刪)


我不是當事人,你問的問題必須由樂揚或王家回答,

但是,你的認知和法律和王家的認知完全不同,

王家是知道必須參加公聽會提退出都更,可是卻不出席公聽會提退出,你同意嗎?


你再看看視屏,王家在都更案通過前,也有和建商不斷私下談價,

王家也說如果知道,絕對會去反對,

王家談價後,知道要退出都更必須提出反對,必須參加公聽會,這是王家的白紙黑字和媒體發言,

再看看你貼出的資料,台北市200多處的都更十年來無法完成,不就是整合困難,

都更案通過前,如果王家反對,去都更處,哪裡還有文林苑?








Erichuangtw1980 wrote:
我不是當事人,你問的...(恕刪)


我們也不是當事人 你為什麼不問樂揚或王家 你一直強調多數決那有沒有參加重要嗎


還有你認知的法律和政府也有很大出入 你也沒辦法證明不重建就必須加入都更事實

肥貓宅男 wrote:
我們也不是當事人 ...(恕刪)


是都更排除畸零地讓畸零地無法改建,都更案就違法。


Erichuangtw1980 wrote:
是都更排除畸零地讓畸零地無法改建,都更案就違法。


你不覺的矛盾嗎?又要王家提退出,又說多數決,又說畸零地不可排除,
整個無限迴圈。那王家提不提出有何意義。

Erichuangtw1980 wrote:
是都更排除畸零地讓畸...(恕刪)


重送設計照幕府十六的規劃方式啊......我都建議多久了?

反正只要不照樂揚規畫的就一概反對就是了?
kuangx2 wrote:
你不覺的矛盾嗎?又要王家提退出,又說多數決,又說畸零地不可排除,
整個無限迴圈。那王家提不提出有何意義。


被發現了!

有趣的是... 這樣的無限迴圈議題,居然還能討論一整年耶!



mcu_master wrote:
被發現了! 有趣的...(恕刪)


畸零地無法排除,

就是要變成不是畸零地和拿到建築線後排除。

之前講了很多次了..

目前協商平台有談到并地,但是沒有開始談建築線..

或許市府會提出其他更好的方法,

大家拭目以待吧..





ZZZ ing wrote:
95.6.6 該建設公司董事長登門拜訪,得知王家不願參與合建,特別準備A方案。重建兩棟兩層透天厝,條件是換取王家未使用的地下容積。當時甫整修完畢,頭殼壞去才會答應。換言之,95.6當初建設公司明知王家不願合建,卻刻意不予記錄。(恕刪)


講話要有憑有據,我們繼續看圖說故事,有請ZZZing大師,在睡覺中幫我們解析一下吧!

可以跟大家說明一下,這張來自36+1同意戶臉書的資料.要如何解釋上面文章的說法呢?不充滿矛盾嗎?
95.6.6樂揚董事長被掃出門.同年11月16日竟然跑去樂揚開會......這未免也太離譜了吧! 掌聲有請大師開示!!!!!!!!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 686)

今日熱門文章 網友點擊推薦!