Erichuangtw1980 wrote:你的說法和王家的說法...(恕刪) E大師,你還是沒回答我問題啊!王家說什麼跟我何干?面對現實吧?如果你拿不出王家與樂揚都更條件協議,樂揚建設就是合法強盜,台灣第一的惡質拆屋圖利建商,死都不肯放手,不是嗎?
ZZZ ing wrote:我第三次問你:樂揚跟...(恕刪) 我不是當事人,你問的問題必須由樂揚或王家回答,但是,你的認知和法律和王家的認知完全不同,王家是知道必須參加公聽會提退出都更,可是卻不出席公聽會提退出,你同意嗎?你再看看視屏,王家在都更案通過前,也有和建商不斷私下談價,王家也說如果知道,絕對會去反對,王家談價後,知道要退出都更必須提出反對,必須參加公聽會,這是王家的白紙黑字和媒體發言,再看看你貼出的資料,台北市200多處的都更十年來無法完成,不就是整合困難,都更案通過前,如果王家反對,去都更處,哪裡還有文林苑?
Erichuangtw1980 wrote:我不是當事人,你問的...(恕刪) 我們也不是當事人 你為什麼不問樂揚或王家 你一直強調多數決那有沒有參加重要嗎還有你認知的法律和政府也有很大出入 你也沒辦法證明不重建就必須加入都更事實
kuangx2 wrote:你不覺的矛盾嗎?又要王家提退出,又說多數決,又說畸零地不可排除,整個無限迴圈。那王家提不提出有何意義。 被發現了! 有趣的是... 這樣的無限迴圈議題,居然還能討論一整年耶!
mcu_master wrote:被發現了! 有趣的...(恕刪) 畸零地無法排除,就是要變成不是畸零地和拿到建築線後排除。之前講了很多次了..目前協商平台有談到并地,但是沒有開始談建築線..或許市府會提出其他更好的方法,大家拭目以待吧..
ZZZ ing wrote:95.6.6 該建設公司董事長登門拜訪,得知王家不願參與合建,特別準備A方案。重建兩棟兩層透天厝,條件是換取王家未使用的地下容積。當時甫整修完畢,頭殼壞去才會答應。換言之,95.6當初建設公司明知王家不願合建,卻刻意不予記錄。(恕刪) 講話要有憑有據,我們繼續看圖說故事,有請ZZZing大師,在睡覺中幫我們解析一下吧!可以跟大家說明一下,這張來自36+1同意戶臉書的資料.要如何解釋上面文章的說法呢?不充滿矛盾嗎?95.6.6樂揚董事長被掃出門.同年11月16日竟然跑去樂揚開會......這未免也太離譜了吧! 掌聲有請大師開示!!!!!!!!