Erichuangtw1980 wrote:
你再看看視屏，王家在都更案通過前，也有和建商不斷私下談價，
王家也說如果知道，絕對會去反對，
E大師~~求求你不要再貼圖了
你貼的文章、新聞、視頻大家都看到爛了
就像你看Z大的貼圖看得不耐煩一樣
我相信大家比較希望你【正面迎戰】
一個問題一個環節的來討論
而不是用貼圖、引述的方式來討論
反正在這裡得討論並不會改變
市府、王家、建商、同意戶的任何決策及現狀
貼圖，我相信Z大會樂意奉陪下去
個人積分：0分
文章編號：43186203
個人積分：945分
文章編號：43186477
個人積分：0分
文章編號：43187214
個人積分：81分
文章編號：43187380
個人積分：0分
文章編號：43187477
kuangx2 wrote:
E大師~~求求你不要...(恕刪)
他不能去解釋不利樂揚的部分，除非他真有直接明顯證據能反駁。。
反正，任何你對樂揚建設不利的推論，他100%推說不知道，或要你去問當事人，
否則他就認定一定沒這回事!
但反過來說，今天他對王家任何指控，只要證據寫到，他就認為推論必定正確!
就算根本沒當事人直接澄清或承認，他也要說一定如此!
可惜他不知道，這邊沒有王家的人，也不必去為王家立場辯駁，文林苑現在重點，
也完全不在王家身上! 樂揚要不要買，要不要排除，討論王家能幹啥?
面對對樂揚不利事證，他只有一再"推出"對王家不利的證據，一而再再而三，
洗版數百次也不煩! 因為沒辦法解釋，不可能正對嘛!
所以，把E大師當成"正常討論"對象，根本就是錯了，他上網目的根本不在此!
他怕什麼，大家就來什麼，就對了，E大師怕什麼呢?
就是對樂揚建設的反宣傳! 原因為什麼，我不敢確定，但是對他是很管用的!
坦白說，我實在不懂同意戶支持者的他，要去在意樂揚怎樣?
因為他本來就是自管自己攻自己打，管你問啥，不能回答就閃開再貼老圖攻擊王家，
一年來不就是這樣反覆N次? 所以，對付他只須要學他的"討論風格"就可以了!
大家試個一兩個月，保證讓他對某些人不好交待。。。 如果他果真是。。。。嘿嘿。。。
基本上，都更，樂揚，文林苑的罪惡，就是如此了!
個人積分：0分
文章編號：43187563
個人積分：81分
文章編號：43187706
個人積分：0分
文章編號：43187783
Erichuangtw1980 wrote:
畸零地無法排除，就是...(恕刪)
你還在迴圈啊?
要排除很簡單:
申請畸零地調解啊!
以現在的狀況，就是先排除王家送案，再申請畸零地調解把王家問題解套嘛!
兩案可以同時進行，不就得了?
你別倒果為因，當初就是因為你不先把王家透過畸零地排除，直接納入都更，
才會變成"依法不能排除"的鳥樣!
但是現在，市府顯然並不認為不可能排除! 市府現在的問題只在如何重建!
但市府可從沒說:只要王家不能重建，樂揚就不能獨建文林苑! 不得排除王家!
你永遠想把假議題:
王家無法重建 = 強制納入都更 當成絕對事實，這當然是錯的!
因為，要做這樣的決策，只有台北市政府可以做，可以說，他說才算! 不是你講的!
就像你講不強制拆遷是違法的，當然不是真的!
現在哪個都更案政府敢多數決後強制拆遷? 誰敢告政府違法? 不只台北市政府喔!
認為不好好拆違法，你可以這樣認為，請段董去按鈴控告台北市府，OK?
在這放話沒用! 再說，憑兩者關係嘛，除非段董以後不想混下去，我實在不認為他敢去埒這個虎鬚
!!!
個人積分：0分
文章編號：43187871
個人積分：945分
文章編號：43195455
ZZZ ing wrote:
他不能去解釋不利樂揚的部分，除非他真有直接明顯證據能反駁。。
...(恕刪)
你批評我對於文林苑不呈現完整的事實，
我請你提供建商的資料，可供36+1戶將來如果需要和建商訴訟時可以使用，
你發文這麼努力，大罵建商邪惡，結果幾個月了，
你只能提供一張去年底照片，2張漫畫，你是找不到呢？還是不願意找？
這就是你所謂不利建商的照片？你說說看不利在那裡？
如果真的不利，何必反駁？
那些檢調單位，和監察單位.....，從去年看到照片，不查，大家都一起護航？
你是不是該徵信去查證呢？
建議你最少學學小董的精神，不是看到媒體報，就捕風抓影，要去追根究底。
2100討論壹週刊報導北市府顧問黃博怡是文林苑開發建商樂揚建設的獨立董事 - YouTube
