紀 wrote:
沒有阿！！ 我當然要...(恕刪)
能代表什麼? 有開會沒結論不是一樣
個人積分：1646分
文章編號：43196068
個人積分：207分
文章編號：43196240
個人積分：1646分
文章編號：43196321
個人積分：1646分
文章編號：43196348
個人積分：25120分
文章編號：43196365
個人積分：0分
文章編號：43196418
個人積分：0分
文章編號：43196683
亞利安星人 wrote:
重送設計把王家包在都...(恕刪)
當然! 樂揚建設要的是"沒有損失"的和解!
所以才會有人提出:排除王家，但容積獎勵不變的說法!
還真是露出馬腳了! 某位大師就是這麼提議，
還反咬其他人抗議什麼? 又不是他出的?
坦白說，政府喜歡給容積獎勵，那就自己扛後果，
反正也不必我上去抗議，但是，由此可知，樂揚建設倒底要什麼東西了?
原來只要滿足你樂揚的利益，王家怎樣根本不是重點，所以，
我認為文林苑最好的解決方式，是政府出錢把王家土地買下，王家開多少買多少，反正花的不是樂揚的錢!
然後無償轉送給樂揚建設蓋地圖利，如此段老闆保證笑到合不攏嘴!
我只覺得很奇怪，台灣的法律，及政府施政，都得100%維護建商/財團利益，
甚至建商要怎賺錢，都要政府"保護""支持"是嗎? 奇怪，週遭店家因為不景氣，
倒了一堆，怎麼我們一般"關係不好"的老百姓，沒這個待遇?
樂揚有本事硬吃王家土地，現在吞不下去得損失或賠錢，政府(老百姓)就得幫它買單?
個人積分：945分
文章編號：43196755
個人積分：945分
文章編號：43196835
個人積分：945分
文章編號：43196963
亞利安星人 wrote:
重送設計把王家包在都更內原地重建就有解，
我相信E先生應該知道我在說什麼，..(恕刪)
記得懶人包就有這個做法，但是被王家拒絕。
你的做法，有沒有更詳細的說明，
我先貼上一位網友的看法供參考，
Robert Wang 轉貼在梁議員的臉書，供參考
https://www.facebook.com/shilinwinlin/posts/292767727522286?comment_id=1297919&offset=0&total_comments=15
王家提出的方案，在會議上仍以「原地重建」為基本訴求，可以接受劃入文林苑都更範圍，此外，詹順貴表示，目前王家兩戶中間由一戶（的空地）隔開，也可以接受土地交換、靠攏，併在一起重建，讓未來文林苑的基地更加完整
以上節錄轉貼自苦勞網
梁議員，你看小看他們這一掛了。王家沒什麼了不起，但王家現在背後有個詹順貴律師，而小組內惟一法律背景的蔡志揚律師是王家最高行政法院的訴訟律師，蔡志揚前幾天也說他認為原地重建是建好的，他們這一掛不會提不出合法的方式
他們的方式很簡單
依都更29條第一項 進行都更計畫變更取得3/4 同意即可(此部份為營建署都更組回覆的方式)
這樣都更計畫就可全部從跑，重新規畫兩棟王家住宅，與大樓
當然，這還要配合作假帳，權利變換計算的價錢要符合王家的需求，且樂揚要搞定36戶不淮他們選王家的獨棟即可
法律上是可行的，但除非王家是帝王，不然是要把所有同意戶跟建商當白痴
以上提供給梁議員參考
http://www.coolloud.org.tw/node/73770
不見面免吵架 氣氛還好 文林苑溝通平台 三方各表 | 苦勞網
