文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


ZZZ ing wrote:
雖然我沒熟到會背判決...(恕刪)


您不願面對法官的判決,別人可不可以說您是王家的打手來消毒的呢?

除了證明您的正義狹隘而且扭曲

不能改變任何現況

並非指摘王家就代表支持建商

所以才要你從第三方的角度去看

對於佔用別人土地還振振有詞的袋地地主

實在無法令人同情

若說建商是真小人,王家人就是偽君子

你所提的完全是從建商觀點去看804這塊地的利用

建商圍地至少還是合法的(合理與否不討論)

佔用國家財產絕不是合法的吧

若您還是認為應該繼續讓王家無償使用那我也沒話說了

王家自己切身問題卻自行擺爛

要建商幫忙處理是請鬼拿藥單

greatektw wrote:
若說建商是真小人,王家人就是偽君子...(恕刪)

他們都是為了自己, 我可以理解
我只看到市府莽莽撞撞拆了同意戶和王家的房子
然後擺爛推責任快一年
到要看看市府如何收場

omfr wrote:
他們都是為了自己, ...(恕刪)


這倒是真的

政府不太可能修改法令讓無建築線的土地建房

建商不太可能大發慈悲

至於王家也是騎虎難下了

這僵局啊...
greatektw wrote:
這倒是真的政府不太可...(恕刪)

整件事就是陳沖說的: 法條不合理, 市府執行時未按照行政程序法考慮其他可能性
市府莽撞的決策過程是什麼呢?
omfr wrote:
.....我只看到市府莽莽撞撞拆了同意戶和王家的房子.....

王家的房子是市政府強拆的沒錯,但同意戶的房子是自願給建商拆的,
市政府可沒拆同意戶的房子。
greatektw wrote:
政府不太可能修改法令讓無建築線的土地建房

王家並沒有要建新房,並沒有申請建照的問題,
至於以後房子不堪居住不能改建那是王家的事。

omfr wrote:
整件事就是陳沖說的: 法條不合理, 市府執行時未按照行政程序法考慮其他可能性
市府莽撞的決策過程是什麼呢?

強制拆除。

greatektw wrote:
你要不要自己下載法院...(恕刪)


真的很討厭你們這些法律最大的人 判決輸了又如何 還不是被監察院糾正

而且當初訂法的議員為什麼不敢出來為政策背書 哪個官員敢說法規絕對合理

有太多既得利益者可以昧著良心用各種手段強奪別人財產 做惡行之事

只要有冠冕堂皇理由 不管人情義理 把社會搞到亂七八糟再說台灣是鬼島

greatektw wrote:
這倒是真的政府不太可...(恕刪)


你這種說法,還真是中了建商宣傳的毒了!

王家能否重建,跟樂揚能否拿剩下90%土地進行都更,完全是兩回事!

除非,市政府真的逼迫樂揚建設,不得排除王家!

但有這回事嗎? 不但市府沒要求,樂揚更不曾運作過排除王家!


所以,王家以後是廢墟是啥,只要政府通過樂揚建設修改設計都更案,

剩下都不是樂揚建設跟同意戶該煩惱的! 因為那已經是王家跟市政府的問題!

私產我沒給你動,你王家拿我怎樣? 樂揚建設就該持這種立場!


現在樂揚建設,從來不敢對外宣稱: 是自己貪圖王家土地利益,才硬納王家土地都更!

只敢非常氣虛地說: 依法不可以排除王家,或同意戶不願意排除王家,好像自己不得已很無辜!

是市政府逼你樂揚建設一定要併購王家? 是同意戶逼你樂揚建設不得修改設計?

竟然還有人說樂揚叫真小人? 這不是標準的偽君子是啥?


greatektw wrote:
您不願面對法官的判決...(恕刪)


面對判決,跟要不要進行都更,有關係嗎?

你認為法院判決真正的效力及意義何在? 這才是你真正不敢面對的事!

如果你認為法院可以指揮都更,那麼為什麼現在文林苑還晾在那裡?

先確定這些關係,再來跟我討論,否則真的是跟你雞同鴨講!

反正你只會照建商宣傳的:法院判決就是聖旨,一定要執行,這種狗屁不通的理論!


樂揚是真小人? 才怪! 成色十足的超級偽君子,你看過樂揚建設網路代言人E大人的說法,

什麼仁義道德都是自己,王家做什麼都錯,只有乖乖把土地交出來才是對的!

這種吃乾抹淨的宣傳,還什麼真小人?


樂揚建設承認過自己確實是貪圖王家土地才硬納其地都更嗎?

樂揚建設承認自己現在,確實是因為貪心,還在妄想好好拆逼王家賣地,

用盡手段攻擊王家,逼迫市府,只為了讓自己賺得更大?

樂揚建設公開的宣傳裡,哪裡不是講自己大仁大義,注重社會公益,不得已才收掉王家的?

錯誤都是別人在犯(如王家),黑鍋都是別人在揹(如市政府通過都更案及好好拆!)

樂揚建設是文林苑案裡,最可憐,最沒責任的,不信你看看他們公司的公開發言就知道,

就算不想找,去查查版上E大師的言論不也知道?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!