我的重點是不管法律訂得好不好，只要大家都得遵守且沒有人可以例外，那就是法治社會。
那如果幾乎所有事都有法律規範，那就是高度法治社會。
反之，如果很多事都沒有規定，都需要問領導人，那就是人治社會。
今天王家被拆，北市長也是根據什麼法條的什麼規則決定要拆，而不是北市長一個人說了算，我看不出來這不是法治社會而是北市長一個人的"人治"社會？
AL168 wrote:
本來就是人治的法治只...(恕刪)
個人積分：42分
文章編號：41448423
個人積分：0分
文章編號：41448509
Erichuangtw1980 wrote:
不過灰色地帶的結果，...(恕刪)
E大師你一向曲解法治的意義!
例如同樣是畸零地條款，為什麼政府會選擇用第12條排除，
而不選擇用13條去強制徵收，你連這道理都不懂，
何來資格去說人家不懂法治或搞人治?
其實任何法律都是人治! 端看執法用法者心態如何?
如果真有"法治"國家，那麼就不必要法官了，只要法條訂好，狀況輸入電腦，
"判決"就從電腦裡直接輸出了! 因此不必裁量，更不必考慮其他狀況，也沒有自由心證!
(法官的心證就是人治!) 國中生會打字都可以當法官!
你理解的法治就是這種程度嗎?
如果是建商，跟你一樣，看到有價值的畸零地，一定主張用第13條政府強制收購，
再賣給建商圖利! 可是只要有點政治道德的政府，不可能隨便用這種手段去圖利財團!
所以非不得已狀況下，政府都會選擇第12條來把畸零地排除掉!
所以貴公司老闆，再怎肖想王家土地，還不敢要市政府去當搶匪，直接奪取王家土地!
因為他是明白人，知道這種事政府不能幹，也幹不得的!
樂揚建設如果不是一路走法律灰色地帶，弄得到王家土地?
當然，這裡面包含行政公權力，甚至司法，對樂揚建設的"義助"!
不過好家在，樂揚建設把都更案搞成物極必反，眾人喊打的程度，那麼，至少短期內，
大好形勢回不來了.... 那倒真是百姓因禍得福的狀況!
個人積分：42分
文章編號：41449357
個人積分：945分
文章編號：41449903
個人積分：945分
文章編號：41450083
個人積分：46分
文章編號：41451055
個人積分：109分
文章編號：41453778
個人積分：19450分
文章編號：41454843
個人積分：0分
文章編號：41454946
個人積分：0分
文章編號：41455034
