(文林苑) 回家

ccicjason wrote:
這位S大, "之前"然有出入的地方. 若S大認為不是袋地, 那有無任何資料鏈結可讓小弟詳細拜讀一下呢??

ccicjason wrote:
原來從東側的捷運用地...(恕刪)

ccicjason wrote:
你不是愛用SONY當你的Logo, 尊稱S大又何妨?

ccicjason wrote:
Z大何必火氣這麼大, 若你要說袋地強制納入都更不合理, 袋地地主應有權利不願參加, 我完全沒意見. 但是個人認為相關法規要求, 須袋地地主自行配合(請參考我的前文), 你認為如何???

我只是問你, 都更法的規定是不是強制納入? 法規就是法不是嗎?? 在未有經正式程序更改前, 難道不必遵守???

所以說法律上是強制那又如何先同意, 再來跟市府協調??? 我是相信你說的話, 才問你是否又如此的案例啊. 你說了一堆, 好像並沒有告訴我有何案例是袋地地主放棄參予都更, 由建商及同一戶先同意後再與市府協調的??? 另外, 你一直說畸零地, 請問袋地是畸零地嗎???

可否讓我們也能多了解一些案例呢?

是不是建商派? 不是用罵或是損人, 就可以證明. 請自重....(恕刪)

ccicjason wrote:
既然認為王家不是袋地, 卻又不願意提出任何資料, 只說別人不懂? 請問你又懂啥?? 真是可笑.
尊稱你大大, 還自以為真的是德高望重啊? 你配嗎??? 有證據就提出來, 不要丟人現眼了!!! 真是噁心.

ccicjason wrote:
原來從東側的捷運用地出入, 就是非袋地的依據, 這樣會不會太薄弱了些, 請問有無較正式一點的資料啊?

有人規定一定要用你的帳號來做尊稱呢? 你不是愛用SONY當你的Logo, 尊稱S大又何妨? 怎麼老是要提醒注意"自重"這個問題呢???...(恕刪)

ccicjason wrote:
Z大何必火氣這麼大,...(恕刪)

ccicjason wrote:
既然認為王家不是袋地, 卻又不願意提出任何資料, 只說別人不懂? 請問你又懂啥?? 真是可笑.

尊稱你大大, 還自以為真的是德高望重啊? 你配嗎??? 有證據就提出來, 不要丟人現眼了!!! 真是噁心.
...(恕刪)

ccicjason wrote:
既然認為王家不是袋地...(恕刪)