(文林苑) 回家

ZZZ ing

0分

3641樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43230827

Erichuangtw1980 wrote:
所以就算王家的媒體發...(恕刪)

你先搞清楚商業/法理上什麼叫"後悔""毀約"好嗎?

你什麼時候跟王家達成都更條件合意?

王家也許跟樂揚談過都更條件，但是，王家從來沒正式點頭答應樂揚要加入都更!

你說有嗎? 那麼回到上一句:條件是什麼? 王家免費送地給段老闆都更賺錢?

請問哪一個同意戶，沒有實際跟樂揚達成條件協議，就讓樂揚建設把房子給拆了?

在這版上，你"發明""製造"很多亂七八糟，莫名其妙的邏輯，不是嗎?

不表達 = 默認 = 同意

無法重建 = 強制納入都更

法律有規定 = 一定得這麼幹

法官說合法 = 都更只能強制拆遷

這些全部都是錯到離譜的理論邏輯，你卻"堅持"了一整年? 切! 幫不了你

ccicjason

207分

3642樓

ccicjason

個人積分：207分

文章編號：43231287

Z大, 關於袋地地主是否不要參加都更, 如我前所言"我毫無意見", 我個人只認為既不參加那後續袋地地主遇到的法規問題須自己承擔. 那至於王家是否是袋地, 有些人一直提之前, 我就不懂, 之前當然不是啊, 還有什摩好說. 問題是不加入都更後呢??? 用之前,那乾脆用尚未有淡水線的時候好了.

至於, 如果不用強制納入, 那都更14條到底要如何解釋? 若今天不談王家, 就是一個都更案, 有一地主若不參加都更就會成為袋地, 那地方政府若不要求建商將其納入都更, 是幫助了地主還是放棄了地主的權益?

至於法律要不要遵守的問題,就看個人吧. 就像戒嚴時期, 有些人用武力反對, 有些人從體制內改變.

ZZZ ing

0分

3643樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43231725

ccicjason wrote:
Z大, 關於袋地地主...(恕刪)

我前面沒說過嗎:

法律上的條文，政府有解釋及裁量的權利!

所以當然沒有違法問題! 法律是市政府訂的，它當然有解釋及裁量的權利，

而不是某位E大師，"他認為"他說怎樣就是怎樣?

除非你哪天看到都更法規定: 進行都更時，凡是遇到不同意戶，

一律採取強制多數決強制拆遷! 基本上，你不可能看到這種條文。。。

否則，要不要這麼辦，是主事者地方政府的裁量，不是你說要怎樣就怎樣?

更不是你看到"可以強制拆遷"就表示一定得這麼幹!

你還是把腦袋重新洗洗吧。。。

如果說你並非建商派，那麼還講這話，表示"中毒已深"，搞不清政府權力行使的原理。。

建商的宣傳，已經淹沒你的常識跟理智了! 所以你會認為，沒有強拆王家，就叫"違法"!?

還在想什麼體制外，什麼革命的，扯太遠了吧?!

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43242341

ZZZ ing wrote:
除非你哪天看到都更法規定: 進行都更時，凡是遇到不同意戶，

一律採取強制多數決強制拆遷! 基本上，你不可能看到這種條文。。。..(恕刪)

紀大得到的官方回復，是要不同意戶正式提出意見，

王家的媒體發言和訴訟，王家也是認為必須參加公聽會和依法照程序提出反對。

肥貓宅男

1646分

3645樓

肥貓宅男

個人積分：1646分

文章編號：43244326

Erichuangtw1980 wrote:
紀大得到的官方回復，...(恕刪)

所以監察院糾正等於無效就是

ZZZ ing

0分

3646樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43248387

Erichuangtw1980 wrote:
紀大得到的官方回復，...(恕刪)

這事你還敢提?

官方雖然回答這部份，但也同時回答你表達意見"僅供參考"，

這沒矛盾嗎? 事實上後者才是真正的答案，因為大家都很清楚，都更制度是強制多數決，不是嗎?

再者，現實來看，趙家，彭家，褚家三家都明顯表達反對意見，請問都更處就因此排除他們嗎?

樓上貓大也講了，監委就針對此事提出糾正，不同意不能視同同意，明顯的事實!

clark914170

1112分

3647樓

clark914170

個人積分：1112分

文章編號：43248521

台北市積欠健保費，當時馬市長也打輸官司了，他不付他還不當總統當得很爽。
都這種惡例...

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：43248890

clark914170 wrote:
台北市積欠健保費，當...(恕刪)

所以當年的馬市長也留下願打官司但不服輸的例子。

ZZZ ing

0分

3649樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：43249291

clark914170 wrote:
台北市積欠健保費，當...(恕刪)

要郝市長吃鱉，也得要你敢告啊!

請問樂揚段老闆敢告嗎?

基本上，機率比幾乎不可能發生的好好拆，還來得低啊!!!

段老闆若不是摔傷了腦袋，或跳水腦袋進了水，不清不楚，敢當真告市府?

如果我是郝市長，段老闆當真吃了熊心豹子膽，敢認真告我台北市政府，

我就"公事公辦"，讓他爬著滾出台北市!

豈只一個小小文林苑? 其他案子也不必做了吧?!

我用自己政治生命幫你好好拆，你是這樣"回報"我的? 這種不道地的財團，放過你我跟你姓段!

憑樂揚建設的社會形象，基本上是建商之最! 要收拾你剛好而已，還有什麼需顧忌的?

別忘記郝市長是"將門虎子"，真的讓他得理，你還跑得了?

(當然，這樣的前提是郝市長的好好拆，並沒有跟段董有對價式利益交換!)

march168

14分

3650樓

march168

個人積分：14分

文章編號：43254202

Erichuangtw1980 wrote:
所以當年的馬市長也留...(恕刪)

04/22 中時電子報:
http://life.chinatimes.com/LifeContent/1413/20130422003566.html

文林苑解套遙遙無期同意戶呼好累

2013-04-22 中廣新聞林麗玉
文林苑都更爭議未解，北市府「六人協商小組」，上週三已經首度邀王家、同意戶及樂揚三方協商，儘管先前王家、同意戶等三方，都希望透過公正協商，找出文林苑解套，不過今天(二十二號)同意戶代表，到市府遞交陳情書，質疑這個協商平台，光是一個議題寫報告就要三個月，時間遙遙無期，他們無法接受這樣的協商方式，同意戶等得好累，他們要協商小組告訴他們動工、回家時間，否則下次就不參與協商。(林麗玉報導)

文林苑都更爭議遲遲未解，儘管北市府的「六人協商小組」，已經在十七號晚間，首度邀集不同意戶王家、樂揚建商及同意戶三方協商，不過同意戶對於協商進度遙遙無期，也再度表達抗議，二十二號再度到北市府遞交陳情書，由副市長辦公室接下陳情書，文林苑同意戶自救會長謝春嬌說，文林苑爭議希望透過協商平台，找出讓他們回家的時間，不過第一次的協商，竟是演變成一群委員個別聽完各方意見，還要花三個月時間，才能寫報告，要他們還要遙遙無期的等待，甚至現在協商平台，還在討論王家原地重建、甚至兩地靠攏，這個議題已經法院敗訴，還需要拿出來研究嗎？協商平台根本只考慮到王家，沒有顧慮同意戶的感受，同意戶沒有辦法接受這樣的協商方式，同意戶等得好累，他們要協商小組告訴他們動工、回家時間，否則下次就不參與協商。

同意戶自救會長謝春嬌說，整個協商過程，都沒有顧慮到同意戶老家人的感受，尤其協商小組一個議題要三個月報告，下一個議題又要三個月，同意戶不知道可以等多久，還有自救會成員質疑，同意戶百般忍讓，希望藉由協商找出文林苑解套，不過現在卻變成公標案各方提案，先前市府由前副市長陳威仁協助文林苑解套，現在換成張金鶚，難道要換一任一任的副市長，同意戶也向市長郝龍斌陳情，請郝龍斌市長兌現自己的承諾，年後三個月內解決，給他們動工完工交屋的時間，如果沒有答案，就不要浪費大家時間。

(文林苑) 回家

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

(文林苑) 回家

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！