文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草


realeric wrote:
說到底 說好的釋憲呢...(恕刪)


大法官要市府先修法再提釋憲 懂了嗎
realeric wrote:
說到底 說好的釋憲呢...(恕刪)

我說過要提釋憲嗎?

你是不是認錯人了

肥貓宅男 wrote:
大法官要市府先修法再...(恕刪)


冒昧問一下,那位大法官這麼說的,還指定市府釋憲?該不會你是大法官吧?
goethe0214 wrote:
冒昧問一下,那位大法...(恕刪)



藍、綠立委各連署了一案申請大法官釋憲,雙雙召大法官不受理。

大法官書面理由簡單白話為:

如都更法修法不成,或修法後仍有疑慮;

到時立委當可申請「釋憲」之請求。
March ~ 賣周杰倫 演唱會入場卷

march168 wrote:
藍、綠立委各連署了一案申請大法官釋憲,駁回理由簡單白話為:

如都更法修法不成,或修法後仍有疑慮;

到時立委當可申請「釋憲」之請求。


當事人王家或反督更聯盟不能自行提釋憲嗎??
說實在的,就點出缺點了。還滿不住的謾罵。
那誰要信你!?

我還是看人家溫恭謙良的條理分明好了。
至少看了舒服多了,而不是看了你滿滿的咒罵惹的心情不好。

Wow_Senior wrote:
說實在的,就點出缺點...(恕刪)


說實在的,本站對文林苑都更案最堅決特定立場,
並且打死不認真與網友應對的,應該就是這位E先生!

閣下若挺其他人,我倒覺得沒什麼,挺這位...
嗯...

前面Z大分析得很清楚,他也不只分析過一次,
E先生若非與樂揚建設有關,又或根本就是其代言人..
實在讓人難以置信....

JJ輝 wrote:
前面Z大分析得很清楚,他也不只分析過一次,
E先生若非與樂揚建設有關,又或根本就是其代言人..
實在讓人難以置信....


是不是代言人跟討論文林苑有關係嗎?
Wow_Senior wrote:
說實在的,就點出缺點...(恕刪)

你可以選擇不要看,而不是一邊叫人停止謾罵,一邊加入亂罵集團。

個人立場不同,看看反E大的有多少人,這些人反而覺得你是來亂的,毫無條理的謾罵。

要知道,我也搞不懂你說的和文林苑有何關係,我的發文量絕對比E大少,你違背事實的指責,我也

有興趣就針對文林苑案一起討論(或你要說漫罵也可以,隨便啦)。

JJ輝 wrote:
說實在的,本站對文林...(恕刪)


反之我可以稱你們做王家的代言人嗎?還是利用人?
很合適喔。跟他們一樣完全不講法理,只想講情面、正義云云之類的。

今天作為一個局外人來看事情。
誰講得清楚,誰講的有條理,道理,法條,理論,典故跟態度。
就決定了誰了贏得局外人停下腳步聽他說什麼的機會。
就更不用說內容了。

看他的文章我是可以維持很輕鬆愉快的心情看完整個事件。
看你們的文章我是從頭到尾皺著眉頭,試著努力將一些情緒字眼去除掉來看看你們講了什麼?
結果哩?往往情緒字眼拿掉之後。整篇就等於沒有講。
滿滿的情緒,滿滿的講情,甚至滿滿的整篇少年人夢想的正義。
要道理沒道理,要法理沒法理。有夢最美,希望相隨!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!