個人積分：1112分
文章編號：43261627
個人積分：945分
文章編號：43265452
個人積分：945分
文章編號：43265531
個人積分：109分
文章編號：43265534
Erichuangtw1980 wrote:
表態不是說明更新在第...(恕刪)
但是四樓就是過去的舊資料，只是又迴圈而已。
這有甚麼好討論的？直接送回第一頁，大家自己看，不要浪費彼此時間
個人積分：109分
文章編號：43265599
個人積分：945分
文章編號：43265616
個人積分：945分
文章編號：43265732
kuoyuan1 wrote:
Z大是說，同意戶應該有排除王家，獨立建築文林苑的準備。
同意戶老是想著搶奪王家土地不讓步，當碰到王家這種死硬派，這些人想回家？慢慢熬吧！...(恕刪)
有些規劃可不可能，就如梁文傑議員質詢時，要求正副市長馬上要回答 ”YES“ 或 ”NO“ 一樣簡單。
還要花3個月寫報告，你相信協商是認真的嗎？
台北市議員梁文傑的FB發言 ·
https://www.facebook.com/tccwcliang/posts/455629691178180
4月18日10:27 ·
張金鶚教授努力為文林苑案打開僵局, 這點值得肯定, 但做法上卻有一個明顯的矛盾點.
王家的訴求是"原地重建", 張金鶚說: "還需要讓與會六位專家學者評估法令，有沒有這空間，他不知道，但起碼一定要遵守法令"。
問題一: 符不符合法令, 並不是學者專家說了算, 而是負責執行法令的公權力機關說了算. 張金鶚現在是副市長, 符不符合法令就應該由他會同市府都更處自己來說明, 怎麼能說他不知道, 又怎能交給學者專家去評估?
問題二:市府都更處早就斬釘截鐵發過公文指出, 王家不可能原地重建, 因為"所有之土地為陽明段1小段801、803地號，土地使用分區為第一種商業區，其平均深度不足15公尺，不符第一種商業區法定平均深度之規定，非與鄰地合併補足或整理後不得建築。此外，其基地所臨接面前道路寬度均不足3.5公尺，亦不符「臺北市面臨現有巷道申請建築原則」申請指定建築線之規定，故無法單獨申請建築。" 如果現在因為張金鶚來當副市長, 就得出一個可以原地重建的結論, 那麼市府當初豈非違法拆屋? 而此例一開, 以後又要怎麼把守建管法規?
我一週前曾當面質詢過張金鶚這個問題, 但不甚了了, 現在看起來, 依然是不甚了了.
個人積分：109分
文章編號：43265851
個人積分：945分
文章編號：43265969
個人積分：109分
文章編號：43265981
