JJ輝 wrote:
他想不想真的被排除,那是一回事.
重點是,他想要被排
建築有這麼自由嗎
是個遊戲規則
沒那麼自由吧
容積率
建地 袋地 農地。商業用地
都是政府定的規則
個人積分：49分
文章編號：41632553
個人積分：1646分
文章編號：41635074
個人積分：0分
文章編號：41644555
天南地北雙飛客 wrote:
建築有這麼自由嗎是個...(恕刪)
規定是可以協調的，就像為什麼內政部可以提出王家切結一樣?
當然決定權是在市政府身上，但是，敢公開且正式列於文件上，
就表示有實際可行性，而且在法律上也說得過去!
你以為提出來的是E大師嗎? 是內政部營建署耶? 是都更的最高指導單位耶!
它的意見都不具可行性，只能當笑話，那誰講話該當真?
要知道，在文林苑案之前，中華民國各級政府，包括台北市政府，
都沒有因為畸零地不能重建，強行拆遷畸零地地主!
你不妨想一下為什麼這種事不曾發生過?
光這理由，就是非常合理保全王家的辦法了，不必直接動刀去修法!
法是人訂的，是人執行的，是人解釋的! 要"於法有據"，沒有任何難度!
不然我問你，為什麼文林苑案之後，台北市政府停止一切強制拆遷都更案，
到現在一整年，從上級主管機關到監督監察機關，沒有人控告或糾正台北市政府違法?
照"道理""法律"，不是人頭夠了，就可以硬上了? 這是所有建商派的結論!
可是，為什麼事實告訴大家，並不是如此? 為什麼呢?
個人積分：16分
文章編號：43362468
個人積分：4分
文章編號：43364039
個人積分：6613分
文章編號：43367161
個人積分：9分
文章編號：43367510
個人積分：780分
文章編號：43368142
個人積分：6613分
文章編號：43368447
個人積分：109分
文章編號：43369855
