(文林苑) 回家

kuoyuan1

109分

3751樓

kuoyuan1

個人積分：109分

文章編號：43331964

魔彈の射手 wrote:
不要斷章取義,我前句...(恕刪)

你可以用同樣的標準審視王家嗎？

他們也剛改建完五年。

魔彈の射手

0分

3752樓

魔彈の射手

個人積分：0分

文章編號：43332033

kuoyuan1 wrote:
你可以用同樣的標準審視王家嗎？

他們也剛改建完五年。...(恕刪)

看看我給的連結好嗎?
王家跟郭元益如果條件都一樣,還會有這麼多爭議嗎?

而且,你說的五年是從文林苑意願調時已經改建好五年,還是現在才五年?
如果是文林苑意願調查時,那跟郭元益是一樣現在十年

問題就是他不是....

yossian

5分

3753樓

yossian

個人積分：5分

文章編號：43332358

魔彈の射手 wrote:
看看我給的連結好嗎?
王家跟郭元益如果條件都一樣,還會有這麼多爭議嗎?

而且,你說的五年是從文林苑意願調時已經改建好五年,還是現在才五年?
如果是文林苑意願調查時,那跟郭元益是一樣現在十年

問題就是他不是....

不曉得年份在法規中代表的意義與定義?

有寫出5年以內可不參加? 6年就必須參加? 還是10年以上必須參加?

條例中是否有定義要從意願調查後開始算? 還是意願調查前開始算?

如果以上的都沒有定義，那麼就只是主觀想法，如何取信於人?

魔彈の射手

0分

3754樓

魔彈の射手

個人積分：0分

文章編號：43332445

yossian wrote:
不曉得年份在法規中代...(恕刪)

你仔細看看我前幾個回文好嗎? 答案就在裡面...我實在懶地回答你同樣的答案

如果你不仔細去研究法條,我就很難繼續跟你溝通下去

yossian

5分

3755樓

yossian

個人積分：5分

文章編號：43332536

你的內容無法解釋唷!

整個都更條例我不知道看N次了，沒有你所謂的5年可不都更，10年要都更
在於

第六條　有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關得優先劃定為更新地區：
一、建築物窳陋且非防火構造或鄰棟間隔不足，有　妨害公共安全之虞。
二、建築物因年代久遠有傾頹或朽壞之虞、建築物排列不良或道路彎曲狹小，足以妨害公共交通或公共安全。
三、建築物未符合都市應有之機能。
四、建築物未能與重大建設配合。
五、具有歷史、文化、藝術、紀念價值，亟須辦理保存維護。
六、居住環境惡劣，足以妨害公共衛生或社會治安。

所以跟5年10年沒關係，更不用說什麼意願調查。

只會回到是否有公益的需求。