Grace Chi wrote:
我提的是把財產平分，而不是徵稅！平分跟徵稅是不一樣的事情！請看清楚這點，我們對於別人的私有財產沒有處分權！就...(恕刪)
這個例子也不好，前面有提到私有巷道的事，那為什麼只因為幾戶要用路，地主就得把路捐出來給大家走？
這段話是我問 Rickyll01 的，他不敢回，你回一下好嗎？
"請問王家女主人為何聽到沒分到一樓就會抓狂？有電梯的大樓為何不能養老，只有一樓能養老？我想聽聽你的看法！"
個人積分：37分
文章編號：30925240
個人積分：28分
文章編號：30925427
個人積分：0分
文章編號：30925498
Idnes wrote:
這兩天這篇又活絡來..整篇看下來~我情感上比較同情王家....但是法理上總覺得要贏的機會有點渺茫...難解阿......另外土地大的可以欺負土地小的? 理論上當然不可以阿...但是出了社會都知道.. 現實是拳頭大的欺負拳頭小的...有權力的欺負沒權力的...所以大家都努力往大權頭走阿..
你說得很好，這整件事為什麼要掀開來，為什麼要走上街頭? 就是因為在制度上有很多的問題，我們的人權很清楚地感覺到被侵害了，這種事不親身經歷是不會懂的，私下我常常說樂揚建設也是個受害者，更別提無家可歸的住戶，花錢買房的預售戶，他們更倒楣，今天走上街頭就是要讓大家知道都市更新是個好想法，可是在台灣卻有個爛制度，搞得所有的事情都動彈不得。
我知道以我的立場講這些話怪怪的，但是事實是，今天如果我們放棄了，這個制度沒有改變，日後一定會不斷的出現第二個王家，現在就有很多了，因為都更受害者聯盟辦了很多的活動，有機會讓陷入都更困擾的人來跟我們認識，才避免了更多像我們這種陷入泥團的事情發生。
只有靠所有人都認同的力量，我們才能改變這個制度。多數決不應該無限上綱，但是現在的法令讓實施者拿著多數決橫行，多數決有它的作用，但是如果被拿來濫用，那倒不如從來沒有這件事情的好。
個人積分：28分
文章編號：30925533
個人積分：28分
文章編號：30925755
Grace Chi wrote:
因為人是群居的動物，所以別人做什麼我們就要跟著做什麼？連不同意都不能說？因為要跟大家一樣，他要去阿里山我也要去阿里山？所謂群居是指：一起在同個區域、社區生活的人，而不是做法行為上，別人怎樣也要跟著怎樣的，今天如果換做是我，別人都更我不都更，但因為是群居的動物，所以我也要參與都更嗎？今天不管有沒有都更，大家還是群居在一起的，不是嗎？
小的有說: 所以別人做什麼我們就要跟著做什麼? 小的只是說要顧及多數人的意見及利益!
沒錯, 別人要都更, 沒說您一定要都更; 但是如果沒您的參與, 別人就都更不成呢? 比方說一棟四樓舊公寓都要垮了,1,2,3樓都同意了, 一個四樓的因頂樓有加蓋不同意, 您說怎麼辦? 不是依法而行嗎?
個人積分：28分
文章編號：30925798
個人積分：2524分
文章編號：30926277
個人積分：28分
文章編號：30926281
razzle wrote:
只有靠所有人都認同的力量，我們才能改變這個制度。多數決不應該無限上綱，但是現在的法令讓實施者拿著多數決橫行，多數決有它的作用，但是如果被拿來濫用，那倒不如從來沒有這件事情的好。
多數決是不能無限上綱, 但也不能讓它無限下綱; 您的抗議是有價值的, 如果真能顯出都更條例不周延的地方! 您就會在都更歷史上留名! 但小的從討論至今仍看不出不周延在何處?
有人建議您終審敗訴或市府開始拆屋後釋憲多數決的暴力, 小的認為可能沒用(沒說要不要叫您釋憲,不要誤會), 為什麼呢? 小的還是憑常識判斷!
您申請釋憲, 假設有幸被大法官會議受理了, 大法官會議開始審議, 然後做出決議; 這決議是怎麼做出來的?
不是多數決嗎? 釋憲這麼重要, 還不是多數決!
所以您想想, 大法官會用多數決來否定另一個多數決的法條嗎?
何況大法官會議最多只要2/3同意, 都更強拆是4/5!
其實小的倒真想看釋憲結果, 畢竟大法官都是有學問的!
個人積分：28分
文章編號：30926414
個人積分：372分
文章編號：30926594
