msiwilly wrote:
都過了1個多月,鬧劇...(恕刪)
你也把學生想的太無知了~人家沒你想的這麼單純啦~
被利用?呵~誰利用誰還不知道耶~~
這年頭~很多事~都是各取所需的啦......
個人積分：6分
文章編號：35496246
個人積分：38分
文章編號：35497730
cazando wrote:
反正沒人舉報的話,政...(恕刪)
現在政府這麼缺錢,
應該用力清查新違建,
一直罰錢或一直拆,
敢蓋繼續再罰再拆,
而且屢犯者還要抓去關幾個月,
我保證很多廠商想說服唬騙民眾去蓋新違建都不可能了,
現在就是對那些替人蓋違建的廠商放水,
故意給他們暴利和執法鬆散,
所以民眾才會相信政府絕對不會拆,
絕對不會去動房地產這假火車頭(真的是高科技研發嗎????)
從現在開始用力抄下去,
又允許被騙民眾向廠商求償的話,
保證國庫滿滿+廠商屁滾尿流,
再也不敢當建築法是個屁,
法現在跟大便一樣沒人想看,
這就是眾多廠商和政客連成一氣無恥骯髒胡搞出來的,
連這種簡單的查緝充實國庫都做不起來,
(我們又沒叫政客和廠商去研發,
只是一般的建設和破壞而已,
竟然連這都不會耶,
怎麼會這麼丟臉咧)
只會叫交通警察躲起來亂開單作業績,
違反誠信原則,
真不愧是詭島啊
個人積分：54分
文章編號：35497963
個人積分：37分
文章編號：35497989
個人積分：0分
文章編號：35498893
個人積分：21分
文章編號：35500376
個人積分：6分
文章編號：35500664
個人積分：5315分
文章編號：35501526
王家人一再說文林苑現址是透天，所以沒有管委會，是建商故意做假蓋上管委會的章製造送達證據，但是在公視採訪時，王家人秀出的送達證書上的收件人地址是：
＂台北市西園路二段２６１巷３４弄１１號＂，
這是送達證書上的地址，看討論串有人提到也是王廣樣地籍謄本上留存的所有權人地址，而如果沒記錯的話，王廣樹及王清泉等人現在似乎是住在萬華地區，看來做假的並不是上開送達證書，而是有人故意張冠李戴，而記者們不知是故意還是無意地配合演出，亦不細究送達證書上的地址正確性，就配合王家人渲染成王家人沒收到通知以製造事端。
難怪這家子到現在不敢告建商偽造文書。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993
而我不相信這些學生不知道，但在知道這些事實下，還說＂無良建商＂，顯然就是有意製造社會紛亂了。
個人積分：313分
文章編號：35503031
或許同學說 不用 這是我们甘願的,所以我才會同情這群有情有義的學生.請王家當你们訴求不管有沒有達到千萬不要忘記 他们 的奉獻.最後, 樂揚 少賺一些或梢賠本一下,重建王家還給他们透天厝.該圍的圍不方便是他家的事 切結書 到法院公證,一切依法辦理不要偷跑或貪心. 管它出入方不方便要不要撐桿跳,要借過就請他申請不然就提 錢 來買過路權. 一切簡單處理少賺些就沒這些鳥事.
還有小弟是務實派的對王家的看法完全尊重和同意,房子開價 2億 5億或20億 50億外人不應這樣攻擊他們,因為是獨棟透天厝.一旦將他们劃出都更範圍三面建高牆前巷又狹窄,真不知台北市政府要頭痛嗎?要是我就會要求樂揚再次協商,請樂揚再釋出一些好處等等.大家皆大歡喜.
今天新聞報導台北火車站附近窄巷發生火警,救援困難........ , 這如以後發生在這條窄巷會不會又是郝龍彬沒依法處理被 公幹又雖小了.公務員遇到這種事件會兩面不是人阿. 如有不禮貌或得罪之處請見諒不要炮我,只是提出微不足到的看法.
個人積分：5315分
文章編號：35503406
