建商要政府下手輕一點(3/12聯合晚報頭版值得一讀)


maxboss wrote:
現在通通漲在台北,為何要因為台北就把整個台灣房市拖下水


不好意思,新竹也漲翻天了
maxboss wrote:
認清事實吧~~別在作...(恕刪)



講的沒錯
要打就該選擇炒做離譜的區域嚴打到趴
像北部黑心政客財團投機區+中部七期政商利益掛鉤區

其他合理的縣市跟著一起被拖下水
政府又開始在搞短線振奮民心的作法
選舉快到了就到處亂搞
而且刁民確實變多了

市區房地產最貴的部分就是建地
熱鬧開發完全便利的市區
人人搶著要住
建地價值比郊區高很多
卻有蛋雞群不切實際的在幻想可以把市區搞到跟郊區一樣便宜給他們買(1建坪10萬???亂搞一通吧)
簡直是亂七八糟
看到一段說打壓房價會造成每個人資產縮水
鄉親呀 你住的房子從200萬漲到800萬
除非是要打算搬到鄉下種田了
不然除了數字好看有什麼太大影響嗎
若有人要問說建材為何貴的話
那就得去請教喜歡每年舉債5000億擴大內需
大興土木偷A錢的現任政府了
真的有夠亂搞的啦
民生物價搞不定就算了
連建材都要跟你搶
陰險毒辣貪婪的政府高層
黑的很啊
cemos wrote:
快點在三個月內把買賣...(恕刪)

交易資訊透明化..........


是對買方有利?
還是對賣方有利?

我很懷疑!


光看政府標售土地訊息經媒體一報,
比價效應下,
週邊房價又漲上去了。

也許大家會認為,
在資訊透明化下,
那區域較便宜就會往那邊買,如同網拍商品;
但試問,
有誰認為台北縣房價較便宜,
就往台北縣買?(當買不起台北市時,自然委屈遷就台北縣)
還不是一堆人想選交通『近』(可別唬我,交通便利?一橋之隔的台北縣捷運就不便利嗎?),因而造就台北市房價居高不下。

女子正 wrote:
交易資訊透明化......(恕刪)


很多蛋雞就是硬要買容易炒作的台北市
對其他地方不會炒也很便宜的沒興趣啦
交通也OK他們也不要喔
真的是要吃又要拿
蛋雞市就是擠了那麼多這款人
統籌分配款拿那麼多
其他縣市都分不太到
真的很無恥
其他地區也有惡意哄抬的沒錯
但是比例不高
而且還有其他建案可選擇

如果說該區建地1坪=10萬=蓋2.5建坪新透天別墅
則1建坪=攤土地4萬+建物5萬=9萬
則成交9X1.25倍=11.25萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)

若是建地1坪=5萬=蓋2.5建坪新透天別墅
則1建坪=攤土地2萬+建物5萬=7萬
則成交7X1.25倍=8.75萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)

若是建地1坪=2.5萬=蓋2.5建坪新透天別墅
則1建坪=攤土地1萬+建物5萬=6萬
則成交6X1.25倍=7.5萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)

但建物不見得都是5萬造價喔,有的是6萬.7萬.8萬.....

如果硬要擠在建地1坪=25萬的好市區位置=蓋2.5建坪新透天別墅
則1建坪=攤土地10萬+建物6萬=16萬
則成交16X1.25倍=20萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)
那就是你個人心魔的問題了
女子正 wrote:
交易資訊透明化..........


是對買方有利?
還是對賣方有利?
......(恕刪)



我只能說

房市崩盤或是投資客下殺的時候

對買方有利


簡單說就是 要漲一起漲 要跌一起跌
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

maxboss wrote:
自由市場理,政府雖能介入,但卻不能用強勢作為主導一切
因為強勢主導下去就不是自由市場
到時全世界都知道台灣政府會強勢介入那誰還來台灣買房
目前房市打壓根本不公平~~~
現在根本是某些區域過熱造成的房價高漲假象
有空來中南部看看
高雄市美術館附近根本沒漲到
現在通通漲在台北,為何要因為台北就把整個台灣房市拖下水


當2008年底建商老闆們從總統府走出來後,政府就宣佈房產8大利多,

那時候不是自由市場嗎?為甚麼政府可以強勢介入,那時候為甚麼是根本公平

那時候為甚麼不怕全世界知道,建商房子賣不掉、房仲生意不好,是努力不夠的關係,

怎麼少撈點錢就怨天怨地怨政府?荒謬!!
其實答案很清楚!!

除了台北市的房價之外,其他地區的房價都會或多或少受到政府宣示的影響而略為下滑!!!

至於台北市!!只能說不會跌!! 我並非看好,我只是說不會跌!!政府會用全國納稅人的稅收頂住台北市的房價!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!