maxboss wrote:認清事實吧~~別在作...(恕刪) 講的沒錯要打就該選擇炒做離譜的區域嚴打到趴像北部黑心政客財團投機區+中部七期政商利益掛鉤區其他合理的縣市跟著一起被拖下水政府又開始在搞短線振奮民心的作法選舉快到了就到處亂搞而且刁民確實變多了市區房地產最貴的部分就是建地熱鬧開發完全便利的市區人人搶著要住建地價值比郊區高很多卻有蛋雞群不切實際的在幻想可以把市區搞到跟郊區一樣便宜給他們買(1建坪10萬???亂搞一通吧)簡直是亂七八糟
cemos wrote:快點在三個月內把買賣...(恕刪) 交易資訊透明化..........是對買方有利?還是對賣方有利?我很懷疑!光看政府標售土地訊息經媒體一報,比價效應下,週邊房價又漲上去了。也許大家會認為,在資訊透明化下,那區域較便宜就會往那邊買,如同網拍商品;但試問,有誰認為台北縣房價較便宜,就往台北縣買?(當買不起台北市時,自然委屈遷就台北縣)還不是一堆人想選交通『近』(可別唬我,交通便利?一橋之隔的台北縣捷運就不便利嗎?),因而造就台北市房價居高不下。
女子正 wrote:交易資訊透明化......(恕刪) 很多蛋雞就是硬要買容易炒作的台北市對其他地方不會炒也很便宜的沒興趣啦交通也OK他們也不要喔真的是要吃又要拿蛋雞市就是擠了那麼多這款人統籌分配款拿那麼多其他縣市都分不太到真的很無恥
其他地區也有惡意哄抬的沒錯但是比例不高而且還有其他建案可選擇如果說該區建地1坪=10萬=蓋2.5建坪新透天別墅則1建坪=攤土地4萬+建物5萬=9萬則成交9X1.25倍=11.25萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)若是建地1坪=5萬=蓋2.5建坪新透天別墅則1建坪=攤土地2萬+建物5萬=7萬則成交7X1.25倍=8.75萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)若是建地1坪=2.5萬=蓋2.5建坪新透天別墅則1建坪=攤土地1萬+建物5萬=6萬則成交6X1.25倍=7.5萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)但建物不見得都是5萬造價喔,有的是6萬.7萬.8萬.....如果硬要擠在建地1坪=25萬的好市區位置=蓋2.5建坪新透天別墅則1建坪=攤土地10萬+建物6萬=16萬則成交16X1.25倍=20萬是合理的(建商賺25%以下,因為還要扣其他支出)那就是你個人心魔的問題了
maxboss wrote:在自由市場理,政府雖能介入,但卻不能用強勢作為主導一切因為強勢主導下去就不是自由市場到時全世界都知道台灣政府會強勢介入那誰還來台灣買房目前房市打壓根本不公平~~~現在根本是某些區域過熱造成的房價高漲假象有空來中南部看看高雄市美術館附近根本沒漲到現在通通漲在台北,為何要因為台北就把整個台灣房市拖下水 當2008年底建商老闆們從總統府走出來後,政府就宣佈房產8大利多,那時候不是自由市場嗎?為甚麼政府可以強勢介入,那時候為甚麼是根本公平那時候為甚麼不怕全世界知道,建商房子賣不掉、房仲生意不好,是努力不夠的關係,怎麼少撈點錢就怨天怨地怨政府?荒謬!!
其實答案很清楚!!除了台北市的房價之外,其他地區的房價都會或多或少受到政府宣示的影響而略為下滑!!!至於台北市!!只能說不會跌!! 我並非看好,我只是說不會跌!!政府會用全國納稅人的稅收頂住台北市的房價!!!