我家也要都市更新....新說法....聽聽建商怎麼想的....(2014/10/03更新在225樓)

天下的文章看起來很詩意
很能吸引剛畢業的熱血文藝青年

但是這個專題裡面,他所提的悲情案例都是有辦法解決的
第一就是鑑價不能只有一家,這已經在做了
第二就是消費者自己千萬不要買都更區裡面的小基地新案,風險很大
第三就是如果真的要好的環境,千萬不要選容積率高於「住三」的使用分區

我分別說明
1.第一點是商用不動產的鑑價最容易有落差,所以建商很容易在其間操作,這是機車行的那個案例,另外就是有時候在秩序失控的社會中要懂得見好就收的道理,機車行的老闆不是沒有機會拿錢走人,是他太存僥倖的心

2.屋齡不舊的中古屋被牽連以致莫名其妙改建,這是第二個案子,所以所以,消費者千萬要看重土地的持份面積,都更是比土地面積,不是比建物面積,我一個小透天可以打死你一戶電梯大宅,尤其你電梯大宅基地面積小、又在都更區,必死

3.天母的景觀不在,這是第三個案例,天母本來就少有「山坡地」或「禁限建」,你憑什麼要求永久的景觀或天際線?建議要景觀的人,選擇A住一或住二山限區、B民生社區、C陽明山國家公園範圍內
Carter0625 wrote:
因為你的地比較值錢~所以只要用更少的地~


之前看民生社區的房子時,
仲介確實一直用民生社區地主合建都可以分回"七成土地"來洗腦。
說頂多分建商3成就可以,
不過就算民生社區也沒幾個都更或合建的範例。
所以會有不同的分配法,像昇陽覺得他們蓋的房子比較有價值,所以大都是 45 跟 55 分,我家有跟昇陽談過合建的經驗.自建的話,建商賺不到你的錢,但是想賣的話價錢不會比知名的建商好吧.而且要地坪夠還要有建築線,這些條件都不一定會有的.3成跟7成分,除非建商有都更的多出的獎勵坪數,不然應該是不可能吧.建商跟你談合建的時候只會跟你說你有的地坪,多出來的獎勵都不會告訴你的.
但是我還是建議見好就收的,有時候退一步海闊天空,像我家有24.4 坪的地坪,隔壁二樓只有十坪.談合建的時候,二樓說他要跟我家的條件一樣.你說這樣建商談得下去嗎?

Pentagon wrote:
第一次來的時候, 我們不用補差額就能有車位.
第二次來的時候, 將分配到的建坪提高到35坪, 跟我家原本的權狀一樣大.
什麼資料都不肯給, 我們也不知道建築費用怎麼計算,
一直強調有多優惠, 有多棒,
甚至於想說服我們把土地賣給他們,
他們會找一樣大在附近的房子做交換,

整個事情弄了一年, 想要個財務計劃都沒有,
有的只是一個Excel的分配表.
...(恕刪)


這樣的條件已經非常好了...很明顯的建商利潤並不是在住戶身上反而提供更高利益給住戶...
1. 建坪提高到原本的權狀一樣大...(可能犧牲掉的只是公設比較高)
2. 外加一個停車位不用補差額...(這個等於是多賺的)

光以上兩個條件就相當於 你用六坪土地去換到一間新房子...
(最後的新房子一樣還是有土地持分大概會剩下3~4坪左右)

即使你不想多出錢去加大坪數, 這樣的條件已經相當好了. 當然你也可以多出一些錢去加大坪數, 這個金額不會是成屋銷售金額, 而是建商的建築成本加上一些利潤的金額. (例如: 目前成屋銷售金額50W/P, 實際建築成本 20W/P 包含土地成本) 這就可以跟建商談以25W/P去加購坪數)

這樣未來房屋蓋好後, 假設你多買15坪, 你等於是用 375萬買到 750萬的坪數...
在反過來想, 你這間房子變成50坪+停車位的新房子, 脫手賣掉可是會變成 2500萬的房子阿...

以你現在的舊房子若不跟著合建或都更, 你等於只擁有10坪地, 當大家都跟著合建都更, 你剩下10坪地放在邊邊角角能作什麼, 自己蓋嗎?? 等大家都蓋好了...你的地變成沒利用價值...最後變成畸零地...這樣反而得不償失阿...

(新店中興路上最近有一片土地上面的房子拆除掉...卻看到旁邊有一棟臨路約30坪的房子沒有跟著拆除...很明顯的就是地主不願意合建...自己留下那片30坪土地...說真的如上所說的...當大家都蓋好的時候...你30坪想自己蓋?? 這房子會小到不像話阿, 還是變成停車場收租?? 30坪能停幾台讓你收租?? 還是蓋成停車塔?)

在所有住戶未點頭簽下同意書之前, 建商根本沒法進行下一步驟, 這樣怎麼去作財務計畫出來??
建商沒有正確的土地數量, 怎麼知道能跟銀行貸款多少?? 且銀行也會去評估該地區原地主及該地的價值, 這樣你要建商怎麼給你財務計畫??
其實大家都在想分多少的問題.
有沒有人想到另一個土地持份的問題.
wwz 兄的這個例子:
(例如: 目前成屋銷售金額50W/P, 實際建築成本 20W/P 包含土地成本) 這就可以跟建商談以25W/P去加購坪數)

小弟個人認為不太可能談成,成屋銷售金額50W/P,建商要是願意打個8折讓你加購就是佛心來的.9折一般建商就覺得他虧很大.要是土地成本跟建築成本只要 20 W/P .賣到50W/P 那還真是賺很大.我覺得談合建本來就是很麻煩的事.羊毛出在羊身上,這是不變的道理.單賣土地建商也是會算好成本跟你買的,石牌麗緻後面巷子在談合建,住三地一坪建商出100萬,用建坪賣一坪50萬.我看這個是談不成的了.
第一建商不會只用成本價賣你多出來的建坪,他能賣給外面70萬一坪,幹嘛只賣你20萬

第二那些一坪幾百萬的土地,分區都是住三,若是臨沂街這種小巷子,雖然公寓一堆但是都是住1,即使是五樓公寓,容積率早滿了,建商不會專程來收購,除非旁邊有空地可以合併,建商也許才會考慮
今天跟一樓店面的地主聊了一下,
雖然一樓店面在巷弄內, 但是緊臨捷運站出口,
平常生意非常得好, 從早上六點到晚上八點人潮不絕,

談到建商,
他說一樓是店面, 不管是買賣價格都比較高,
但是建商還是拿比例來跟他談,
一樣從4建:6主, 談到現在2建:8主,
始終就只願意談比例, 不肯談金額,
不斷的暗示他們就快達到60%的門檻了,


wwz wrote:
在所有住戶未點頭簽下同意書之前, 建商根本沒法進行下一步驟, 這樣怎麼去作財務計畫出來??
建商沒有正確的土地數量, 怎麼知道能跟銀行貸款多少?? 且銀行也會去評估該地區原地主及該地的價值, 這樣你要建商怎麼給你財務計畫??


套句WWZ的話, 沒有財務計劃書, 就沒有金額,
那比例怎麼來的? 經驗法則? 還是建築界的習慣?
怎麼我家可以從4:6到3:7, 一樓是4:6到2:8,


我也查了幾個台北是都市更新案例,

有的重建後一坪40萬, 有的重建後一坪80萬,
相同的"住三", 相同的坪數,
前者付比較少就能住新房, 後者付比較多才能住新房,

這...........有什麼文件規定要4:6這麼計算的嗎?
stish wrote:
第一建商不會只用成本...(恕刪)


這位大大說得跟我家情況就很合

都更對象就是都是2至3層樓高的公寓.還有古蹟獎勵容積.才會找上在巷子裡的公寓出手

住3.地上18層.地下4層.分配為持有地分1坪換3坪.停車位還有的喬(他們是說13坪持分才有)

當然也就像很多大大說的一樣.貪念太重.但不貪又好像不太像台灣人

以價值試算.新屋會比現在有價值.只是使用坪數短少(如有分配停車位.就還好)

因大部分土地持分在7-10坪(權狀20-24坪)當然也有透天的

所以........................

這各算不錯了....
大同區老舊國宅好幾區 也不會有建商想都市更新的.老舊房子40幾年 早期國宅坪數小土地持份更小....
我的例子裡面 面臨的是小路(大龍街) 離捷運又很遠 環境複雜又髒亂.鄰居有9.11.13.15這4種坪數 換算土地持份是小的可憐.1各樓梯上去有5戶 共有10各樓梯100戶.8棟建築就800戶,難怪都沒人要來談 等著變危樓再說了.不知道再20年夠等待嗎?

剛剛查了1下 住宅區變商1 .免強安慰自己,我家是商業區也~~~
金砲兵 638營上兵計算長,1645大@烈嶼陽山
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!