WASABI1971 wrote:
內湖應該有不少.....
之前在看四期山坡上華X的案子(醫院後面），本來是很喜歡，但查了一下，原來是順向坡.....
)
可能要寫信給 高官
很高的官
竟不公開
這不是讓山坡地的房屋暴跌嗎 ?
前面有人政大那邊 有 ..不過 有人有資料嗎 ?
內湖 四期山坡上華X的案子 是那一個 ?
個人積分：2946分
文章編號：19138918
個人積分：6分
文章編號：19146056
個人積分：67分
文章編號：19149179
地質法在93年時就已經三讀通過,
既然通過了, 為何還會發生這個悲劇？
我引述他的內容：
地質法要求政府公開地質災害潛勢的資訊，劃設地質敏感區。
而位於地質敏感區的土地開發者，必須做出必要的地質調查及配套防災措施，才能開法土地。
可想而知，地質敏感區一旦劃設，許多建商的利益立刻受到衝擊。
於是，相關人士組織遊說團體遊說立法委員，極力阻撓地質法的立法。
結果地質法延宕了 14 年，甚至在 2004 年完成三讀後還能遭到復議，得重頭來過。
http://richter.pixnet.net/blog/post/26122772/1#comment-28405521
我就很好奇, 到底是哪些立委把這部已經三讀的地質法殺掉的,
經過立法院網站上的議事紀錄系統, 我找到了這個,
http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@930601;0354;0355
立委廢掉這個地質法的理由也很赤裸裸, 我把它全文照引：
"恐陷信賴政府土地使用計畫之土地開發人（就是建商勒）於基地申請建築開發時面對驟然不應開發之虞"
也就是建商已經在各山坡地大肆購地準備開發興建住宅,
但這部地質法通過後, 有些地區可能會被列為地質敏感區, 使得建商無法開發,
那建商買了一堆山坡地, 豈不血本無歸？
那建商還能不大大鼓動親財團的立委阻止這部地質法？
精彩的還在後面,
有四十二位立委, 吳敦義院長赫然在列！
現在的行政院長是當年殺掉地質法的兇手, 那可不可以說他是害死這四條人命的兇手勒？
我看未來一週這個將成為新的政治風暴勒～
個人積分：6分
文章編號：19149430
個人積分：44分
文章編號：19149869
個人積分：6分
文章編號：19149979
個人積分：16分
文章編號：19150432
（在下建築師事務所專案經理）
土地使用分區確實不能反映地質的狀況
我舉例
臺北市的住二山限區劃定的原則不是根據地基調查或是鑽探報告
通常只是根據地形
否則都市發展局的人是不是一天到晚要去打洞？
另一例
安泰街（最近一兩天常上新聞）許多緊鄰坡腳的住宅區
其土地使用分區卻不是住二，而是住三
但是妳去現場看就知道狀況比一些住一、住二的要誇張
因此我覺得就算地質法被擋
被擋的理由也確實「編」的很合理
至少可以說是「編」的嗅不到銅臭味
換個角度
假設妳是建商
妳的原料買進時什麼狀況都沒有
還有出廠證明（土地使用分區、都市計畫等等）
憑什麼要人家把好好的原料丟棄？
再換一個角度
假設妳是屋主
妳買的是有品質保證、國家驗證（建照、使照等等）的產品
轉手時卻要被強制折價
妳作何感想？
問題癥結還是在各領域圖資整合的問題
有實際跑照經驗的同行都知道
光是地籍圖、實測圖就疊不準
何況還要疊都計圖、地質圖、、、、、、
沒有污圖執照根本就不會過
還是一句老話
歡迎來到台灣
個人積分：32分
文章編號：19163377
mopher wrote:
從專業上來看我覺得這...(恕刪)
內湖結怨站一覽表 :
(1)劍南站 : 國防部示範樂隊後面是不山坡地 ....???
(2)西湖站 : x明xxx 後面的山路是不是很陡陡陡陡
(3)港漧站 : xxx山xx後面是怎樣 ???
(4)大湖站 : 這跟本是夾在兩座山中間吧 ?
(5)葫洲站 : 反正公視那個斜坡也都蓋滿房子了
(6)東湖站 : 這裡唯一要擔心的是那座 銀色巨塔
康樂隧道 : 也是把山路給切開 .... 我以前就好幾次從內溝爬到公視那 所以很清楚..
潭美那一大區...算是內湖比較平坦的地方 ...
最近漲很大的文德 ... 旁邊有座小小山...
那個碧湖 ...以前颱風過後還看過巨石被偷偷放在別人的車頂上 ...
還是一句老話
歡迎來到內湖 !!
個人積分：11分
文章編號：19179323
轉貼591
民國八十七年北縣公佈境內山坡地危險社區
一級管制
(安全勘慮應立即改善)
汐止鎮綠野山坡
汐止鎮迎旭山莊
汐止鎮孝友別墅
汐止鎮容邑社區
汐止鎮國王山莊
新店巿大地世紀
新店巿碧瑤社區
新店巿綠野香波 !!!
新店巿觀天下
中和巿潑墨山莊
二級管制
(建議立即改善)
汐止鎮瑞士山莊
汐止鎮國家公園別墅
汐止鎮首馥山莊
新店巿達觀鎮
中和巿潑墨山莊
http://ooo.blogdns.com/ipb/index.php?showtopic=3209
﹝56期技師報﹞本期主筆：林四川
自去年八月份林肯大郡災變後，有關山坡住宅安全問題，引起國人高度關注。各級政府單位也馬不停蹄的邀請相關學者專家勘查現場，進行所謂「體檢」工作。四個多月來，當民眾逐漸淡忘此事之際，工程會公佈17個列為具潛在安全顧慮之山坡地社區名單；隔日，台北縣政府亦公佈23個山坡地社區體檢結果，再度引起震撼。
工程會率先公佈危險山坡地社區名單之動作，引起各界不同看法；列於名單之社區立即面臨房價下跌及交易停頓現象，因此社區住戶有的大罵工程會作法草率，有的正集體向建商施壓要求出面解決，更多的住戶則是惶恐不安。建築主管機關營建署顏面無光之餘仍不忘譏工程會「作秀作過頭」，並立即回應政府應負起責任促使建商或由政府編列預算補助安全鑑定費用。雖然工程會的做法粗糙，但引起各界重視的目的則已達到，也算是功德一件。
本報向極關心坡地住宅之安全，前曾於第38期(86.9.13)社論「重拾人民對居住安全的信心」文中，建議對「已完工使用之山坡地社區，政府應展現公權力，要求原開發業者或協助社區管委會進行全面安全體檢作業，如發現有安全標準不足者，應採取有效補強措施，防患未然」。另於第44期(86.10.25)社論「坡地社區體檢政府應負起統籌協調之責」文中，亦再度呼籲政府應出面督促原開發業者承擔善後責任，或由政府動支相關經費協助進行細部體檢作業，因為「唯有政府強勢主導，始有可能在最短時間內徹底解決此一問題，挽回人民對居住安全之信心」。
個人積分：1分
文章編號：19186102
