房子貴被炒是因為大家都想去擠某些地方

如果你今天不想住某些特定的地方,你就可以用更便宜的價格買到房子

就像你沒錢買LV,但還是可以用porter

再過個十年二十年,台灣人口數下降,

產業外移,眾多大學倒閉,

然後亞洲四小龍全部崛起(不包含台灣),

全世界最大經濟市場,最大貿易市場,

最大代工市場.....出現,就是對岸,

到時候台灣剩空殼了,怕沒房子買????

就怕太多選不完喔!
BMWlover wrote:
"除依法繼承者外,承...(恕刪)


可以參考對岸作法...


一個家庭能持有一間房子

買第二間時..... 房貸 禁止...或者只放給你 30-50% 貸款成數


第一間可以賣 (假設第二間剛買進)....好像未滿五年...要繳增值稅 ...17 還是 20%....

-----------------


應該是不要管制投資客 買 ......
只要 管制他 持有五年內賣掉時....要多付 20% 的稅....... 這樣應該利潤就會少很多
如上面tx所說" 限定"短期"內交易要課較高稅率.. 抑制炒客短進短出

-----------------


好方法 !!

賣出價格 - 買入價格 = 利潤
利潤 * 20% = 交易稅 <----- BUT 這樣能阻止/控制 炒作嗎?
@詹姆士@,DahonSP8/9,Nikon D300,VW Jetta5+Honda Fit+BMW X3 3.0L Sport
縮小城鄉差距
強化大眾交通便利性
用共產制度好嗎

無解的題目

好比色情行業也無法制止
要不炒房很簡單 政府公告每個區域房價依照生活机能,屋況設定一個範圍 房子只要賣超出這個範圍課150%重稅 這樣看你怎麼炒房

怎覺得最近常看到 " 炮文 " !

其實我覺得房價問題是社會公共議題,也不單單只是建商 & 炒手所謂的自由經濟、供需問題

應該回歸制度面 (公平的交易制度 & 誠實合理稅制 ) 去理性討論。
chou1223 wrote:
+1,

其實網上很多小朋友的想法是很幼稚且不切實際的.

甚至連房屋買賣的經驗都很少, 就想要來提供自己的經驗和想法,

自以為比訂定政策的經濟財政官員聰明,

其實大都是很欠考慮的作法, 根本就行不通.

假如真的那麼容易解決, 這在世界上就不是問題了.

殊不知在世界各地的大城市都有相同的問題. 首都城市精華區沒有不漲價的, 不漲價就表示這個國家完蛋了,

經濟力成長力都輸給別人了, 因為價值是比較出來的.
)


+1,反正就看看笑笑就好,政府也不可能採納這些意見的.
認真你就輸了.
敢走投資客的方法....

.....
.....
.....


引進北韓的共產制度
bis0815 wrote:
空屋的定義??一家四...(恕刪)


空屋的定義
說難也不會真的很難

例如 只要戶長是屋主的直系血親 就當做是自宅使用
你如果有五間房子
父母,自己, 配偶, 一個小孩 就是全部自用
(有五間房子的人 父母跟配偶要名下沒房子也不容易)


現在的人小孩少 要那麼多人頭也不容易
而且課重稅的目的是針對那金字塔尖端5%的人
名下可能是八間十間的
一般兩三間的 還數正常


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!