文山區有什麼好可以貴到沒道理?

lenster wrote:
我說的是"當時"咩,...(恕刪)

的確.日光剛推出的時候,一坪約在45上下.
這2年木柵地區房價的確長的誇張.
請問各位大大
木柵路四段的中租菩提
不知道好不好
一坪大約多少????
木新路河堤第一排的景


遠雄日光高樓層的景


在家就看的到101煙火

台北市要找看出去沒有鄰居
還有山有水的房子
非常困難
何況單價只有信義區豪宅的1/3不到
而車程只要15分鐘...

遠雄日光最新成交價超過60了

飛 力 wrote:
在家就看的到101煙火


大哥

你不要鬧了

要看 101

去萬芳社區就好了
101不是重點,不然三峽也看得到呀.
重點是窗景整體感覺,遠山近水藍天的比例,
景深的層次,和101搭起來的美感,別說各地
差異很大,光同一棟社區,各樓層窗景就差很多了....
臥室的窗太高了
再低一點比例上會更美
羊咩爹 wrote:
的確.日光剛推出的時...(恕刪)
最近看了一個據稱距離萬隆站500公尺的高樓層新成屋 開價6X/p 去年初金融風暴時買的木柵線新成屋成交只有3x/p 實在是

lch_88 wrote:
最近看了一個據稱距離...(恕刪)


這樣寫模糊地帶太大

一個6x/p, 可以是60/p吧? 一個3x/p, 可以是39.9/p吧?
一個是開價, 一個是成交價, 差個兩成不為過!
一個是現在, 一個是金融海嘯, 再差個一成吧!(一成算保守了)
捷運線, 沒寫木柵線新成屋與捷運站距離, 假設一樣好了
新店線和木柵線, 也可以差個一成吧!

這樣全部算一算, 兩邊也可以差不多吧!

都貴啦!



我覺得漲是應該的,
但是短短二個月可以漲個2~8萬/P.....這真的太扯了!!
而且建案開的一個比一個誇張...
而那些話術也還有人落套,真的沒"理性"可言...

話說,藍上就崩盤?
那算不算一種操作手段?
百姓要個安身立地的生活都那麼難啊????
LITTLE RABBIT HOP HOP HOP
真的是沒啥道理

某些人說他家多好 我是沒啥意見

但是明明車道旁是道路 但是卻圍起來
這也不打緊 反正路還沒開

但是說把隔老遠的木柵國小側門都擋起來了
這住的是很好 但是欺壓附近的老百姓就不太好了

話說本來不想選的 雖然我沒小孩
但路見不平 今年市長 議員 都不選藍的
話說高里長 我是覺得還不錯 但他選前不把這件事處理一下
票實在投不下去

其實有山有水 是物質上比較高喪 但是道德喪失
只是金玉其外 不足為道 比遊民還不如
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!