siva01 wrote:SORRY 是197...(恕刪) 給理性討論, 有勇氣的您, 一個肯定! good job!^_^因為其他情況,很多那種要嘛裝死? 要嘛亂凹一通? 更慘的是還有支持者讚聲呢?! = =|||打開電視看新聞事件, 就能看到一堆怪咖亂象囉......
人家只是要做個比喻,連我這沒讀啥書的都一看就懂,相信一定也很多人稍為聯想一下就懂,還要如此吹毛求疵、否定他人以彰顯個人,何必呢?時下確實很多年輕人就是不注重細節、隨便,但一個簡單的譬喻、網路上的經驗分享,也要因為戴上了“博士”的帽子就被拿放大鏡檢驗,是看該仁兄“博士”不爽,還是真是文字說明不好呢?
siva01 wrote:沒有比較好吧 我小時...(恕刪) 這樣沒有漲嗎?你爸大學畢業薪水一萬多,你"博士"畢業,這兩個學歷的薪水級距有差吧!現在大學畢業生28K 那換算1800萬下來是幾倍?都博士畢業了...
dn004717 wrote:這樣沒有漲嗎?你爸大...(恕刪) 乍聽之下似乎有理, 就字面上本應該讚聲 +1 ?但本人覺得就以本討論串提及的:30 年前的學士 v.s 現在的成大博士以學歷和時空背景來看, 應該視為社會上的菁英等級.而且該樓主發言數篇中. 大致也是如此意思表示......"我想表達的是30多年前的大學生 大概等於 現在的博士生畢業 薪水"所以應該可以類比一下. ^_^不過說真的, 網路有句慣用語: 認真就輸了!有時原想低調理性討論, 卻被很認真地強調 "否定他人以彰顯個人",還用紅字順便加粗體幫高調呢...... = =|||
樓上那位博士說的是對的,不知道是否自己是過來人。台灣三十年前的學士在社會的地位,甚至是比現在博士要好。當年台灣大學人口已經是菁英,碩博士則是保育類,幾乎都在外國深造打拚。不過說物價漲嘛~其實也要看東西,台灣三十年前,一隻自動鉛筆都是奢侈品,現在丟在路上可能還沒人撿;換個方向想,其實是大家一起富了。其實發不發不是這麼簡單的,之前有個朋友在台北市買了房,本來自用卻沒用,半年了一隻喊漲,卻也沒有賣到想賣的價位,一直猶豫要不要快點脫手,稅金不輕。不過有另外一個,由於是不限地點的外商工作,把抱著十年來台北的房子賣一賣,賺了一億多,舉家搬來高雄,日子很哈皮。除了要買得對,也要抱得住,和股票差不多。
siva01 wrote:話說以前的大學比較難...(恕刪) 不能同意這位 siva01更多~ 我指導教授現在60多快退休 史丹佛電子碩士畢現在打死一票國外PhD回台灣的教授 可以邊吃飯邊畫OP741.....