kenji1075 wrote:是阿,如果年中不通過此案,年底等著落選。。。。。這是廣大買不起房子的人的心聲。。。。 哇 ... 一個小小的政策,不痛不癢,你就滿足了呀 ... 這個政策跟真正打房政策差遠了 !即使這個法案過了 ... 房價不會跌多少的 ..對岸是現在的政策是 ... 一戶不准買第二間有點骨氣一點好嗎 !別被這種小紅包給收買了 !
x987410 wrote:挖~~請問一下版大 是買在北市哪區阿 行情這麼好?!!那你當初是找仲介買的嗎?那最近打房政策狂丟的情況看來有100應該趕快獲利了解喔! 是大同區,一樓老公寓在孔廟附近...當初是找仲介買的..不過當時有一另組人是投資客屋主不賣他們,賣給我買這間其實原本就沒有短期內出售的打算因為外公外婆年紀很大了,現在住5樓公寓不方便本來想讓他們過來住的不過老人家很念舊..所以目前是租給別人.....
舉例一個 "常見" 的情況:假如本來已經有一間自用住宅,因為想換房子所以買另外一間預售屋,但交屋時發現不是心目中理想的房子所以想要賣掉另外找屋,但一賣就要繳稅賠錢,不然就要空屋2年,這制度將造成許多民眾困擾.......不如定一個門檻(如1000萬),低於1000萬不必罰稅,一方面使許多房屋刻意賣不到1000萬, 防止中低價房上漲,另一方面不致影響中低價房的換屋需求,希望政府想得到這個層面.......
lucars wrote:2012年總統大選年底通過不是剛好嗎?是該培育一些選票的時候了(政治文劣退) 現在是M型社會M型的左邊有票,右邊也有票...打房有很多人叫好也有很多人不坑聲...叫好的聲音很大,讓人以為票比較多..
bis0815 wrote:叫好的聲音很大,讓人以為票比較多.. 確實票比較多啊,在一般公司工作的人周遭會有許多靠買房賣房賺到錢的嗎?這波房價一路上來,多少長輩拿出畢生積蓄幫6-7年級小孩買房,還要含淚看小孩成家後拿出一份薪水來償債。長輩拿不出錢的更只能看著已經有房的人眼紅。這批人的人數有可能會輸給所謂M型右方的人嗎?現在選舉至上,導致這個早在去年就該出手的動作撐到現在2012快到了才在討論。我看就算成案也是來不及了。
kog0824 wrote:確實票比較多啊,在一般公司工作的人周遭會有許多靠買房賣房賺到錢的嗎?這波房價一路上來,多少長輩拿出畢生積蓄幫6-7年級小孩買房,還要含淚看小孩成家後拿出一份薪水來償債。長輩拿不出錢的更只能看著已經有房的人眼紅。這批人的人數有可能會輸給所謂M型右方的人嗎?現在選舉至上,導致這個早在去年就該出手的動作撐到現在2012快到了才在討論。我看就算成案也是來不及了。 已經買房無貸款或是還在貸款中的或是一人名下有2間以上的房子加上營建,房屋銷售相關從業人員你覺得票會少嗎?
除了有房要賣的,買房不貸款手中沒餘屋的人對這個法案也不痛不癢。反而會希望房價被打下來這幾年還可以考慮再買房置產留給未來的後代,這個法案傷到的就建築從業人員跟投機客吧!建築從業人員除了第一線的房仲,後面真的在蓋房子的反正也不是老闆,多數還是希望房價被打下來。人數有啥好比的,台北市的房子有多到擁有兩間以上的人數比持有一間跟沒持有的人數還要多嗎?國民黨又不是笨蛋,打房造成選票流失比選票增加還多的話,還會急著投出這個震撼彈嗎?