建商、王家、36戶--台灣正義的最後防線是誰(法院還是民粹)

我覺得很奇怪內~~人家不同意的事情~~為何要被強迫中獎~~這個社會不是多數的人贏~~如果什麼事都用多數決定~~那請把少數有錢的人~~把錢充公~~不是很好嗎?!
tutw wrote:
我覺得很奇怪內~~人...(恕刪)


是呀沒錯, 不知道我們可不可以基於公益,將郭王辜尹等家族的家產充公,
"專戶"用於社會公益, 怎麼樣也比這次王家事件,完全無公益性,卻認為可以
多數決來拿走別人財產,來得有正當性吧.

不過說起來,這種事台灣政府還真幹過不是. 耕者有其田, 及政府拿股票換田,
4萬換1元之類的, 這不知算是歷史總會重演,政府先從"小"地方試看看,這種
方式還可不可行,不為公益都可奪其產,為了公益更可剝你個精光,還是怎樣呀,呵呵...
TONY-17 wrote:
這個產權獨立的透天屋,能夠獨立出入和使用嗎?


可啊,30幾戶都更之後

還是必須保留一條小小的既成道路給該戶通行,不得封路
通行權是住戶基本權利

袋地只是建商想多賺的推諉說詞
為了錢是傷天害理了嗎?
我賣透天厝不為了錢不然要為啥?


Nuke worker wrote:
為了錢是傷天害理了嗎?
我賣透天厝不為了錢不然要為啥?


...(恕刪)

嗯~值得討論!

為了自己的錢,把別人家給拆了。
這算傷天害理嗎?
bis0815 wrote:
同意都更那幾戶,房子被拆是建商的問題
土地取得沒搞定就把人家房子拆了,想來個霸王硬上弓


不要把問題推到不想都更的住戶身上
人家是透天獨立產權,
你們那些沒有獨立產權,不想爬樓梯的老集合公寓住戶
憑什麼把人家拖下水

+1

現在的01越來越強了,遇到一些小白問題一樓就直接打臉
後面來的朋友都不知道要怎麼參與討論了~


建商要把王家劃入的原因就是王家的土地建坪使用率很低
把王家的土地劃入後可以多蓋好幾百坪的樓面
也就是說最有賺頭的土地建坪比就在王家那塊透天厝

建商的不是慈善事業,他要都更也不是為了30幾戶都更戶有哪個老太太需電梯方便出入
單純就是這裡都更有利可圖.....還是各位認為建商有什麼其他的理由要都更?

至於市政府被罵的原因就是這是建商受益的案子
卻用公權力強制介入拆除財團的阻礙..
你的『比較』寫錯了

對同意都更的住戶來說,他們要找的負責人是『樂揚』
是『樂揚』跟他們簽都更,觀王家屁事?

難道這三十多戶有跟王家簽???
怪誰?
30多戶要簽字之前
有無明訂完工日?



告樂揚.....


那看要告誰


stai wrote:
文林苑大家一直以建商...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

marcus200115 wrote:
所以您是引"空穴來風",再化新的風? 假設黑屋裡有黑貓,然後討論抓到黑貓
以後可以用它抓老鼠? 您應該是與那位版友討論王家是否真的為了錢才對呀 ,
怎麼直接下結論說, 因為根據不知是誰的A網友說法, 所以王家就是要錢, 所以
王家應該怎樣怎樣?真怪哪.

而王家事件之所以會引起這麼大的迴響, 我想不單單是"王家委曲",之前也提到,
電視上三不五時還有那種得自己爬牆的爬牆,打牆的打牆才能進出,巷道地主"填"個坡讓社區無法
出入的新聞,那些委曲的人更多了, 但有搞這麼大嗎? 沒有吧! 我覺得之所以
會搞得群情激憤, 更大一部份在於看到政府與財團站在一起,侵害百姓權益,
才會引起這麼大的迴響, 而政府看起來居然也因這種"小小事件"抱頭鼠竄,
拿不出解決方法, 真是意外中的意外呀.



如果不是王家人&樂揚&北市政府
焉知事實是如何

一堆人叫來叫去
也只是看熱鬧罷了
包括我

但就現行都更法而言
王家的確站不住腳

靜思語說
理直氣要和

王家理不直氣倒很壯
也許他認為現行法都與最高憲法抵觸
但可以釋憲爭取自己的權利呀

m大也妄下斷語
說政府與財團站在一起
(雖然好像一直是如此)
但就此事
請問是哪項判決或哪裡抓到了~~週刊登的嗎
不也是看熱鬧而已
雖然我不了解王家跟建商跟政府當初是怎麼協調的
但是我從這裡看起來,政府這樣子都更方式~~~我想問....
真的是在都更嗎??還是為了錢而都更??
很多人在挺的政府,選出來的政府,看看最近他們所作所為吧...
還活在天龍的世界嗎??在這樣子下去~~別說一國兩區....
改天就直接叫中國大陸了~~呵呵
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!