個人積分：10分
文章編號：35870917
不過我想是這樣的啦，教育才是一切的根本，教育當然是包含學校教育、家庭教育、社會教育 等。
很多人擔心(或抱怨)未來會有"更多"人買不起房子，
房子其實是這樣的，他會有一定的平衡作用啦，
當越來越多人買不起的時候，它自然就會跌啦，啊不然蓋給鬼住喔(投資客也要找人住才有用啊)
當越來越多人買得起的時候，它自然就會一直漲啦，因為供不應求啊。
所以如果你覺得現在房價是一直漲的，那就代表還有很多人買得起房子，所以它才會一直漲啊。
當然也不排除會有泡沫問題，不過反正泡沫發生也是買的人的問題，買房的人要去承擔
ok.那麼很多人買得起房而致漲價就導致另一面是有另一群人更買不起房，而問題是你要怎麼讓自己是站在買得起的那一方呢，答案就是在競爭力。
你可能會說有錢人天生就佔盡優勢，我們當然追不上，這其實不完全正確，
在"天生有錢的人"之外一定還是會有一些發揮的空間，而這些空間就是留給真正願意努力提升自己競爭力的人的，
而教育就是最好提升競爭力的方法，教育不一定是要讀明校，而是一種智慧的增長。
ok.就寫到這裡了。
個人積分：1分
文章編號：35871309
個人積分：276分
文章編號：35871793
個人積分：1分
文章編號：35871997
房子我認為不應該是市場自然決定，大財團提供一方面工作機會，一方面狂買台北房子壟斷住宅市場，如果
這樣合理那世界上就不會有反托拉斯法，今天大財團壟斷的不是房子，如果是白米，大家沒飯吃難道這也不
能最後用市場自然供需問題解決，壟斷市場本來就是需要政策來解決，比如說為什麼政府不限制名下第二棟
房子禁止貸款(同一縣市第二棟房子不應該是需求用的)，財團一次購買30幾棟房子，全部都是銀行貸款，這
樣過度膨脹，強逼北部工作者需要高價購買房子才能(結婚百年潮有多少人是拿爸媽積蓄購買的)，租房子我
認為是不錯的方法，但是政府一直不敢控制貸款的原因是啥，銀行的九成營收市來自借貸放款，這也是為什
麼阿扁時代 中信 元大 隨便就是上億元的送禮，馬英九時代富邦的魚翅宴，難道這些就叫做自然市場決定一
切?政策面如果不站在人民立場想，只是不斷圖利財團，最後泡沫化的時候，國家崩潰，大家都是輸家~
房子跟股市一樣，都是有內線交易，只是房市的內線交易是政府與財團，根本無法可管
個人積分：1076分
文章編號：35872504
黃衫軍 wrote:
感謝各位網友不同聲音...(恕刪)
樓主那你要不要趕快去選總統。
提出住者有其屋的政見。我一定選你。
但是我知道你搞到一千萬去登記。還要政黨支持。你絕對選不上。
1996年一大堆不知名人士出來選總統，最後還不是兩大政黨在輸贏。後來的總統選舉就沒有太多人出來作秀。
所有的政策都必須要政府去制定執行。就算你不斷的抗議，官員和財團訂出一條條約，也是不平等的。因為它們總要讓自己解套。
至於房價會不會讓有夢想的小孩失去動力??
我覺得不會。因為他就不會去買房子，之後的路更廣。看是要去新加坡，大陸，美國，加拿大，印度，馬來西亞，韓國。沒有房貸的牽絆。更無後顧之憂。
為什麼一定要在台灣??
有夢想的小孩就一定要在台北市買房子??這是很奇怪的理論??
有夢想的小孩應該去宜蘭，台東，花蓮，南投，屏東開展新天地。而不是在台北市擠吧。
有夢想不是只有買房子吧。這樣太狹隘了。
台北市不買房子也可以實現夢想。
你可以選擇島內移民，很快就可以讓夢想實現。
個人積分：5分
文章編號：35872593
買房子付頭期款30年後繼承資產，身價增加1500萬外加正在付貸款的房
子未來就是二棟資產的有錢人
一個B小孩當醫生 月薪十萬 父母租房子未來生活費需要孩子供應
一輩子每月房貸父母親生活費自己的花費少說6萬
一個月醫生小孩最多存四萬，30年後資產1440萬
台灣現今社會已經不是小孩努力結果了，房地產搞到讓孩子們無動力追 ...
我怎麼感覺還是當醫生的b小孩比較有錢,因為他可以開診所啊,甚至大醫院啊.真的超棒,A小孩比不過啦,二棟資產又怎樣,又不是2個便當,馬上就可以拿來吃,如果學無所成,淪落到賣掉,還不是一無所有.怎麼算,我都覺得還是小孩學有所成比2棟資產有錢途,如果我來選,我寧可我的小孩是某專業領域的達人,也不要住在帝寶裡的米蟲.
而且人與人也不能比啊,有錢人就一定比較快樂??
有錢人也有他們的煩惱,比如:我房子那麼多棟,兒子只有一個,對兒子來說負擔太重了,兒子長大後會很辛苦啊. (哈哈,這一句純屬玩笑)
安貧樂道,不也很好?
個人積分：11分
文章編號：35873707
個人積分：250分
文章編號：35874200
個人積分：3分
文章編號：35874261
黃衫軍 wrote:
一個A小孩 工作月薪三萬 父母台北市有房子1500萬而且生活費都可以自給自足
買房子付頭期款30年後繼承資產，身價增加1500萬外加正在付貸款的房
子未來就是二棟資產的有錢人
一個B小孩當醫生 月薪十萬 父母租房子未來生活費需要孩子供應
一輩子每月房貸父母親生活費自己的花費少說6萬
一個月醫生小孩最多存四萬，30年後資產1440萬
台灣現今社會已經不是小孩努力結果了，房地產搞到讓孩子們無動力追
零分!!
這種現象跟房地產有什麼關系。
而且邏輯根本不對，
A小孩月薪三萬，30年後自已可以付完貸款?
A 小孩不用吃喝拉撒睡?
假設 A 小孩一個月扣掉開銷可以存兩萬，
一個月兩萬差不多是跟銀行借400萬時，每月所需還的本利。
如果借400萬可以自已再付完貸款
那為什麼B小孩一個月存四萬，30年後資產就是1440萬，而不是你口中有一棟資產的有錢人?
我覺得要學習客觀的去看待事情，要多思考。
而不是一昧盲從。
個人積分：415分
文章編號：35874465
