建商把我家劃入都更範圍,要採取何種表示才能有效脫離建商劃的都更範圍?


三番烤鴨 wrote:
這麼好的都更法,政府...(恕刪)


當然這是理論上, 過了門檻你跑不掉..
但實際上, 現在都更審議, 只要看到有不同意戶, 基本上都會退件...

所以樓主真正該做的就是非常明顯地表示不同意...辦法前面都有說了...
多做不會錯, 少做反倒可能吃虧... 不要忘了建商是無孔不入的..

通常做到這樣, 建商也不會蠢到去送件了....
一定是設法說服你到同意為止....如果它還打算賺這筆錢...

不過我還是認為, 如果真的可以考慮, 跟大家一起都更重建實在比較好..
別說像文林苑王家那樣子難看...就算像永春案缺了彭家一角..
也是有點差, 別說跟都市更新完全沒緣, 就算是住宅重整看到都覺得很爛..

但不管怎樣, 我都希望樓主能夠完全照自己意志行事, 當然難免會有其他人情說服及壓力/.
只是至少不該再被搞多數決強制玩掉! 只要不如此, 不管是參加都更又或不參加..
我都覺得不會是壞事, 雖然我覺得目前都更雖然表面上不錯..
可是跟台灣多數無良建商打交道, 沒比他們陰或黑, 多半得吃點虧....

-----------------------------------------------------------------------------

都市更新是要在真正需要更新的地區作更新,而不是只有利益考量,只找些所謂精華區,炒房地產,
只為了短期的利益,大家想賺幾翻!犧牲自己的財產及權益,來成就好幾十億的商機!

而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。

---------------------------------------------------------------------------
Forever14 wrote:
聽過幾場討論,發現,...(恕刪)


剛好提供兩個新北市不合建.不都更的例子
這是人家蓋完了

這是還沒蓋有機會

不参與都更當然可以
但是不要讓自己的房子陷入這種窘境
hungmj wrote:
以前曾有建商畫圖給我們,想跟我們合建,所以確定想蓋的話一定可以蓋得成。
恕在此不曝光太多資料,以免又有建商來打擾。...(恕刪)


以前就有建商肯給你,那你說的圖是哪種圖呢?

小弟也想知道一下 哪種圖? 哪家建築師事務所出的?

建商沒那無聊 來01看你留的訊息自稱是地主就去找你,

你當建商是流民吃飽撐著到處找業績,網路=假假真真 加油添醋 好小的一堆

高樓大廈不會比較美觀

一般房屋只要把違建拆除 招牌整理 再稍微拉皮就能更好

只是民眾都很自私...

肥貓宅男 wrote:
高樓大廈不會比較美觀...(恕刪)


很簡單 重建再利用容積獎勵多蓋, 可以多出很多房子圖利..
誰都想幹!!!! 所以都更法可以幫我圖利拆掉擋我財路的不同意戶..
當然要誓死捍衛到底...

好啦! 重建第一, 多數決也可以..強制也成..
那14戶就是蓋14戶, 一戶都不准多...
(建商的酬勞先別考慮進去..)
看看還有沒那麼多人想去動不動搞都更...?

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)
對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

豪哥大 wrote:
剛好提供兩個新北市不...(恕刪)


其實現在的都更案並沒有消失, 只是多數決強制條款被實質凍結而已..

照我的看法, 大部份的狀況, 跟大家一起重建都更當然是好事..
但只要你條件覺得不好, 例如你有一樓店面賴以為生, 但都更後分到的二三樓對你沒用..
等於斷絕你的基本生計, 那衡量之下覺得不想改變現狀, 也沒有不對!
不參加都更當然要付出代價的, 因為你的地皮及臨近新建大樓.. 一定非常不協調...
而且, 某種程度上你也跟鄰戶把關係打壞了....

但無論如何, 這若是你深思熟慮後的考量, 就是對的...
就是要被尊重且保障的... 用強制手段是不應該的..

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!