老公寓裏的台北市有錢人撤退吧!

soul_chou wrote:
說說我的想法...
我是住台北離捷運站7分鐘左右的40年4層樓老公寓..室內約33坪左右
巷子內沒有賣吃的..所以不會髒亂..巷子9米寬左右...巷口沒有紅綠燈
所以車少...除了附近住戶的車以外..
外車比較少會經過這..應該屬於靜巷吧...
離菜市場5分鐘...2座中型公園...應該各有2000坪跟1000坪左右
5~10分鐘路程有20幾線的公車路線...10分鐘到士林夜市
周圍500m路程內有10家便利商店

我家同條巷今年中剛好坐落完成一棟新"華廈"..因為只有6層樓..所以應該算是華廈吧..
還蠻漂亮的...權狀坪數約40坪..含一個車位..室內26.27坪左右....開價約2800左右
家父:有錢我也想買一層
我:我們家已經有4層裡的3層了..有2800w..我寧願跟剩下那層樓的屋主買下他的房子..
家父:why
我:買下我們這棟剩下那層最多只需1500w..剩下1300w我們拿200w可以跟政府申請加蓋電梯
(似乎還有補助..而且可以用額外的地方加蓋電梯..不用動到自己的室內坪數)
或是.真的想住新房子的話..拿這1300W來個"自己打掉自己蓋"...也可以蓋成跟那棟新的華廈一樣...
家父:I GOT IT...(恕刪)


你這樣算邏輯不對

假設只要擁有一戶,那

方案一: 賣掉現有的去賣新的, 那花的非常少, 最終的手頭資產約等於新屋的市價

方案二: 買下別人的,整棟打掉重蓋, 最終的手頭資產約等於(新屋的市價 - 購買費用- 打掉重蓋費用)

第2種方案比較虧~換句話說....跟本不可行, 除非你們跟王家一樣對家有不能割捨的情感(超感人的王家)


david00 wrote:
現在老年人大都比年輕人有錢.
生活機能還撐得住.



可是老年人習慣都比較省!
都省下來給年輕人到新大樓附近花!

台北市應該多開一些生物科技醫療方面機能的店來提高消費比較有機會!
你敢掛保證住電梯就不會發生嗎?
樓上也是有蟑螂,螞蟻,蚊子,跳蚤,老鼠,蒼蠅,蜘蛛.....

天之逸 wrote:
頭香!你少說了晚上還...(恕刪)
我的邏輯沒錯阿...是你沒搞懂我的想法

我的前提是..
我現有3層舊公寓+2800W
我買下同棟另一層花1500W..等於我還剩下1300W
我打掉重蓋6層樓倘若花1500W..
等於我還負債200W

但是蓋完後我自己留五層..賣掉一層
我手上就又有5層新房子+現金2800W-200W=2600W..

原有舊室內坪數:100坪+現金2800W
未來新室內坪數:5*26=130坪+現金2600W..
怎麼算都賺阿!
你爸是對的!
等你繼承後趕快PO在本版說要賣公寓, 這樣你才可脫離討厭的北市!

嫪毐 wrote:
老爸不讓我賣自然孤零...(恕刪)
版主的文章 用簡單的二分法
公寓=老舊 大樓=屋齡較新
這種邏輯太可笑了

事實上 在台北市與新北市
屋齡20-25年的公寓非常多
屋齡超過30年的大樓更不在少數
誰說公寓一定比大樓老舊?

版主的說法,彷彿只有公寓會老,大樓不會老
彷彿"老舊"是公寓的專利或同義詞
老是拿屋齡40年的公寓大作文章 這叫做以偏概全
請版主實際多看幾間20年的公寓再發表議論,ok?

版主有看過精華區的老公寓嗎
就算沒看過 也可以到精華區的房仲拿DM 看看人家公寓的內裝是怎樣
如果只看過三重 板橋那些"藍領工寮"等級的破爛公寓
就誤以為這是公寓的全貌
那真是見識太淺陋了

公寓會老 大樓也會老
公寓都更當然困難 但大樓想要都更 比公寓更是難上加難
因為住戶遠比公寓多 意見更難整合 且土地持份遠比公寓少
老公寓總有改建的一天 大樓老了就等著爛掉吧




miki640967 wrote:
你敢掛保證住電梯就不會發生嗎?
樓上也是有蟑螂,螞蟻,蚊子,跳蚤,老鼠,蒼蠅,蜘蛛.....


有阿!
不過很少!
老鼠,跳蚤是沒看到!
像我家蚊子,蒼蠅在紗窗固定好後幾乎都不見了!
蟑螂之前用過一兩次一點絕後一兩年來只零星出現。
螞蟻,蜘蛛就少到非常之少見了!

而我岳母在台北的家還常常要去幫忙抓蟑螂,老鼠的。
那個就不是搞完一次就可以輕鬆長時期的!
所以我才深深感受到其中的痛苦!

bradhuang wrote:
2012-09-06 09:26 by bradhuang
北市老公寓值錢的是地價,你說的缺點沒電梯(走樓梯當運動),沒車位(大樓不一定有買),管線又老舊牆壁也漏水(這花點錢可以跟新的一樣),新北市大樓舊了之後還不是舊公寓,而且還要維修電梯等一堆公設付管理費跟公電,買新北市大樓有比北市舊公寓划算嗎?


老公寓最怕的就是漏水跟壁癌的問題... 有時候不是花了錢就解決的了,
打針? 上防水漆? 甚至家具全部推開集中, 把有問題的地方敲開重新上水泥做防水?
運氣好可以撐個三年五年沒事, 夠倒楣的話隔年夏天一場颱風或超大豪雨... 又來了

三十年以上的老公寓屋況好完全沒有問題的跟中樂透沒兩樣, 最高的五樓跟頂加常見頂樓樓板漏水跟壁癌, 最低的一樓跟二樓是樓上的排水出口總承怕管線堵塞... 三樓四樓以為沒事, 可惜外牆經過三十年的地震酸雨也是可以莫名其妙的漏水進來, 還有一件事很煩, 頂樓的水泥做的水塔 (別懷疑! 20,30年以上的老公寓很多當年都是水泥水塔), 經過三十年的地震侵襲很少不滲漏, 加上泡水三十年肯定很難乾淨, 請問是要重做? 買新的不繡鋼水塔? 誰出錢? 你確定五層樓十戶人家每個人都願意出錢整理? 一家人不願意做就沒辦法施工, 請問新屋主要喝的水哪裡來?
水塔舊不會有人願意花錢換
但是等到開始漏水,水費暴增後,就會有人痛了

換了不鏽鋼水塔,順便連清水管路也一起拉明管吧,用了40年的鑄鐵管,應該都爛光了.

hsuzang0310 wrote:
版主的文章 用簡單的...(恕刪)



每個人對居住的需求不同,沒有對錯之分
只要住得舒服就好
如果你是很錢的台北市市民,而且房子已經很老舊了,公共設施又不好,居住環境又嘈雜
如果這麼也住得很舒服
就一直住吧



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!