bcn2718 wrote:堅固就不要自己重蓋了...(恕刪) 前幾年有從新拉皮過了,水電也是!是妹妹出嫁帶姪子回來也能住個幾天,加上現在媳婦都不太想跟公婆住一塊,所以才想說樓上樓下這樣子住,省得將來夾在中間難做人
diagree.大樓=大雜院=人民公社.不必等30年, 現在你去青年公園那裏的電梯國宅大樓看看吧. 平房改成電梯並沒比較好, 反而更爛.ellon wrote:目前大家認同的現代化的都市.也是大樓多.再過30年.這些舊公寓.就好比貧民區.變成都市之瘤.
louissvs wrote:diagree.大樓...(恕刪) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20031011/416096青年公園旁國宅搶手爛在什麼地方.請說明一下吧.我是感覺不出來.大樓也是會舊的.只是大樓舊了要都更談成容易.公寓機會較大.我有朋友也剛好是住那裏. 經常可以看到外傭推著老人出來曬太陽.若是三,四層的老舊公寓.除非是住一樓. 不然老人家沒機會出來曬太陽.幾十年前從眷村蓋成大樓.也增加了居住戶數.讓有心在台北工作的人.多了可以選擇居住空間.畢竟台北工作機會多.除非台灣土地跟美國一樣大. 那大家才有機會住透天.不然看看香港.那麼小的地方.要塞那麼多人. 不蓋成大樓. 大家住船上嗎.每件事有利有弊.只要利大於弊.就可考慮去做.
chia1002 wrote:透天的玩法,本來就跟公寓不一樣,只有我老家的透天,才會有無良的都更公司跟建商喊室內1p換1p騙那些老伯伯,透天是玩土地的,不過現在已經有建商開出1p土地換4p建物的條件+2平面車位,目前同意戶約58% so? 所以剩下42%還沒同意的是要比較有無第三、四、五家建商,會不會開一坪土地換六、七、八坪+兩車位的條件?藉以跟整合的建商要求六、七、八坪+兩車之條件?都更條件開再好,對地主實在浪費時間,尤其是釘子都更對建商只是甜點,都更能成功只是時運好,不能成也是速速退場,畢竟土地來源不單只是靠都更取得想要跟戶及建商比的看誰能住耗最久? 釘子想狠撈還是做夢去吧 ~