您們怎麼看城市機場 - 松山機場

achitsai wrote:
蓋國宅出售是好的,只要2個條件
第一只有地上權
第二漲價歸公


沒用~~

霸佔著~~不賣~~

一直出租~~

就夠撈翻了~~

租不出去就空著~~

再要求政府找更大空地蓋更多國宅~~

讚~~~

Carter0625 wrote:
沒用~~霸佔著~~不...(恕刪)

對於出租問題再加個第三
政府強制收回

如果人家要放著養蚊子是合理的.......不能怎樣

achitsai wrote:
對於出租問題再加個第三
政府強制收回

如果人家要放著養蚊子是合理的.......不能怎樣


強制收回就給你哭天搶地~~

找一堆議員學生~~

耗費更多社會資源~~

值得嗎???

拿政府資源放著養蚊子也拿它沒轍~~

這公平合理嗎??

Carter0625 wrote:
強制收回就給你哭天搶...(恕刪)


+1

這就是臺灣現在的社會呀, 人民不守法, 再好的辦法到了臺灣也沒用..
'
之前臺北市有賣地上權的國宅,買房子時就註明了只有地上權..白紙黑字, 但住戶沒過幾年就開始找議員及媒體...說要以"公告地價"向政府買地權....., 之後每隔幾年就鬧一次....,就還有議員及媒體要配合演出....若真給他們得逞了..當初花更多錢買有地權國宅的人不是也要來抗議..

不過等著看, 之後政府要回收或改建的話, 這群刁民有鬧了..

平價出租國宅外國施行的好好的, 人家守法不亂改建, 接受檢查, 愛護房子, 臺灣人不好好愛惜, 政府處罰就來鬧, 說欺侮弱勢民眾, 不然就"假"弱勢民眾, 實際上開名車代步, 再有或再轉租給他人賺差價.., 出了問題怪公務員管理不實...,為何不怪當初犯規的人...

臺灣這個鬼島真的病了...
chou1223 wrote:
此區要是真的再開發,應該百分之百地上權利用,只租不賣,蓋個上萬戶年青人出租公宅,應該對平抑房價很有幫助!年青人來台北工作也不怕沒有暫時安身處!
:::::::::
能住北市中心,減少通勤時間,誰要住新北?吾不得已也!
北市候租公營住宅達8800戶!


所以你非常支持住家附近的<仁愛空總>拿來蓋年青人出租公宅囉?!

昨非今是 or 雙重標準?


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=3437090

「(仁愛空總)四成綠地底下,請一定要做停車場,拜託拜託!!!

至於什麼社會青年住宅就免了吧,沒有青年租的起的,騙選票的!
用mobile01作日記, 記錄重要的訊息」
josephwaa wrote:
所以你非常支持住家附...(恕刪)


其實我都不贊成,第一,我根本認為應該保留松山機場當作商務機場,不應廢除!
第二,我只是凸顯北市仍有很強的租屋需求,若真的非開發不可,我只贊成地上權低度開發,
不可賣斷全民土地給私人財團!

其實全民出租宅在台灣已行之有年,事實証明根本不可行!
用mobile01作日記, 記錄重要的訊息.
我希望機場還是機場

我希望不要蓋房給年輕人

靠自己買阿 買不起用租的阿

我自己台北人 也買不起房也沒房

我覺得靠自己 租也好 賺多點買也好

憑甚麼一兩句話 就要給你便宜住台北

整天只想住精華區 住大同萬華阿 也在市區就不要

就只想要好區 又要便宜 如果租地上權

過個20年 如果政府要收回

又要開始流血抗議 說迫害你們 荼毒百姓

沒能力




chou1223 wrote:
其實我都不贊成,第一...(恕刪)
必依淨潔無煩心 斷除苦惱淨六根 光明淨性安樂境 覺世迷津脫浮塵

dulinsu wrote:
應該是『航道下面』吧...(恕刪)




機捷蓋好,松機廢掉

除了讓少數人方便外,對都市的總體效益?.....
桃機
第一航廈
年旅客量 改建後1500萬人次 )

第二航廈
年旅客量 1700萬人次

第三航廈 預計在2018年便可以啟用,
預計2018年完工,三航廈規劃的年旅客量是4300萬人次
--------------------------------------
很明顯的,桃機第三航廈將有非常龐大的運輸量,比一航+二航還大.
加上2015機捷已通,是有可能把松機的航班轉移到這.

不過除了新航廈,最好還有新跑道.
桃機第三跑道預計在2020年後才會開始推動。
可以讓空中巴士A380正常起降.

也就是說202x年,第三航廈+第三跑道到位時.
桃機最大運量將爆增到 7500萬人次,可起降最大的飛機.
台北到桃機也只要35分鐘.
那時就可以輕鬆的討論松機還要不要留了.

目前由於松機的數百萬人次運量短期內無法用一航和二航取代,機捷也沒通.
所以松機存廢只是紙上談兵,不具立即可行性.
再等10年後,也許就可行了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!