西區復興、東區升級，那南區和北區呢?

3分

31樓

個人積分：3分

文章編號：49703554

談來談去都是建設...做一個台北市民的大家長政見只有這樣?? 如果是建設...我只關心這麼多老舊公寓的都更到底你上任會如何推行(台北市60%都是30~40年老公寓),你提都不提表示你沒有種做改革,只敢講東移西移蓋新的建築物帶過,這樣騙選票對嗎?..其他如人文教育...經濟貿易..生育養老..政治利益與官商勾結如何防治..低收入與老人補助..拜託..你要提的政策可多了...不虧是有錢有權的富爸爸加美嬌娘的連XX..完全不知底層老百姓生活需要什麼阿....

a161622

72分

32樓

a161622

個人積分：72分

文章編號：49709216

至少要達到這兩點吧，不然沒什麼好投票的～
交通：往返市政府及各區最高進出捷運站的快速巴士，方便民眾往返各行政區～
教育：利用閒置校舍增設公立幼兒園～

LV9875

42分

33樓

LV9875

個人積分：42分

文章編號：49724589

gishileh wrote:
應該說是偏重中間偏南...(恕刪)

(個人認為不如把雙北市合併市政府搬到板橋還比較實際甚至於桃園以北大合併中心依然是在板橋或新莊)

這樣台灣有超過4分之1的土地都屬於台北市(或台北都)。看看對岸大陸的北京上海，雖然整個城市面積都比台北市大很多，但中國大陸是屬於面積很大人口很多的大型國家，自然會有很多的大型都市。

而世界上很多中小型面積的國家都有和台灣類似的情形，例如歐洲國家。英國和法國都有所謂的首都生活圈，但真正的倫敦市和巴黎市面積都不大。而台灣的面積更小，是不是有必要把台北變成一個超大型城市，我想這也是政府相關人士考量的地方之一。

LV9875

42分

34樓

LV9875

個人積分：42分

文章編號：49986039

Behonest wrote:
+1這是真正最不浪費...(恕刪)

台北都會區放大跟雙北市合併沒直接關聯，台灣是不是真的需要一個(北北基)合併後的單一大都市，除了民間外，我想政府間應該也是有很多不同意見，才會一直無法運作。

台灣不像中國是個大面積國家，全世界的中小型國家也沒有出現超大型單一都市(包含面積跟人口)的情況，拿法國巴黎為例，整個所謂巴黎都會區人口達1200萬，但真正所謂的巴黎市人口不到300萬。而台灣面積更小，所以不是沒合併就代表眼界太窄。

所以當你要說政客近視太深，反對這項議題的人民眼界太窄，先去想想你自己的眼界能有多廣。

bsnut

77分

35樓

bsnut

個人積分：77分

文章編號：49988629

搬市政府只是浪費錢+炒房而已,對台灣沒幫助

當時信義區是因為都是空地,才有今天這樣的發展

搬到西區老舊房子很多,全部打掉從蓋嗎? 有空地嗎?

假如有候選人說台北蓋賭場,我一定投他,真正可以賺國外錢跟增加本地就業機會(飯店旅館精品餐廳等等)
根本沒什麼道德問題,限制本國人進入就可以了,. 請學學別的成功國家吧

Taroko168

196分

36樓

Taroko168

個人積分：196分

文章編號：51917059

政客選舉語言聽聽就好，一笑置之
每到選舉，天花亂墜政策，大多為芭樂票

2008年說好的633咧？？？

CrazyAda

0分

37樓

CrazyAda

個人積分：0分

文章編號：51918644

Taroko168 wrote:
政客選舉語言聽聽就好，一笑置之
每到選舉，天花亂墜政策，大多為芭樂票

2008年說好的633咧？？？
...(恕刪)

政治人物的政見都跟糞土一樣。沒一個例外。
我只好看誰看來順眼來選他。 orz

基歪粒

22分

38樓

基歪粒

個人積分：22分

文章編號：51920840

選票考量? 東+西區的選民人數大於南+北區的選民人數?
反正掌握較多選票就贏了嘛挖鼻孔

我是水草缸的新手~請多指教歡迎參觀我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/ed-bookstore

k.k2001

191分

樓主

k.k2001

個人積分：191分

文章編號：51926446

基歪粒 wrote:
選票考量? 東+西區...(恕刪)

最近有看到關於北區的政見
據聯合報消息
　　連勝文接受採訪時表示，台北市行政資產很寶貴，應進行“複合式開發”，若只有單一功能就是浪費。他還提到北投區一處空地原本打算拿來蓋立體停車場，“實在太浪費了”。
　　所謂複合式開發，連勝文說，起碼要包括商場、停車場、社會住宅、老人安養及幼兒托育中心、社區活動中心等六大功能，行政資產不該隨便浪費。
　　連勝文點名的空地，位於北投振華街36號對面，土地面積約5500多平方米，台北市停管處長張哲揚說，目前規劃興建地下3層停車場，地面則為民眾活動中心，由於是“多目標使用”，須經審核通過才能進一步規劃，最快明年初展開。張哲揚說，該處為停車場用地，雖可做多目標使用，但其中2/3為停車場，1/3可作其他用途。
　　連勝文提議“複合式開發”，當地振華里長葉光四聽聞後表示，若與地方溝通，應會很受歡迎，該處為精華地段，浪費太可惜。

可惜～這個“複合式開發”提議可能符合當地里長的看法，卻背離當地多數里民住戶的期望，目前市府規劃興建地下3層停車場，地面為民眾活動中心才是經過當地里民抗爭所得的共識。
至於柯p，好像也沒提出具體的北區政見！

政治人物真的了解市民需要什麼嗎？