snap0071 wrote:
柯P拿出來當公共宅,現有規定合不合理是一回事,但事實上租金就是比市價便宜..(恕刪)
原來政策合不合理不重要, 只要租金比市價便宜就可以了, 長見識了
好奇怪, 上次有個要油電雙漲, 價格卻還是比臨國還低的政策, 總統卻被罵到狗血淋頭
有人能告訴我這是怎樣的邏輯嗎?
snap0071 wrote:
1.有人看到這公共宅開這租金就高潮叫貴,說什麼房東都笑了
年收規定是另一回事,租不出去那是市府的事
但我要講的事實就是公共宅租金比市價便宜啊,別偷換概念
2.很多人說現在聯開公共宅租金很貴啊,想打柯P臉打到高潮
那你就去找便宜的來打柯P臉啊,找不到就請房東降價啊,房東賺不賺錢干我屁事,你也嘛幫幫咧
投資必定有風險,連這心理準備都沒有,整天就想炒房當包租公,還是洗洗睡吧
3.照你的邏輯,那台北市把帝寶買下來,然後開一戶6800就能打房了啊
不做市場區隔,一律齊頭式租金,你住北韓嗎
北市府現有的聯開宅戶數本來就少也分散,而且本來規劃也不是拿來當社會宅
如果三年過去柯P的社會宅還是只有這幾間,你再來說政策跳票,不用現在就急著高潮
還有台北市的大型社會宅是蓋好了膩,柯P才上任3個月就能蓋完哦
現在還沒有物件是怎麼提供,怎麼不問問郝市長不早點多蓋點,還要在腦子想那麼久吐舌
snap0071 wrote:
強一點好不好,柯P的5萬戶社會住宅蓋了嗎??聯開宅是柯P的社會住宅政見嗎??
等柯P的5萬戶社會住宅蓋出來,然後租金夭壽貴,你再來高潮好嗎
3個月你蓋得完我求你出來當總統救救台灣
捷運聯開宅現在市府擁有不到千戶,原本要拿來炒房賺他一手
柯P拿出來當公共宅,現有規定合不合理是一回事,但事實上租金就是比市價便宜,591也秀給你看了
你可以去找同社區物件有更便宜的去打柯P臉啊
柯P和市民應該很歡迎,這樣有理由可以要求市府租金降個更低
一堆人看到租金都說房東笑了,那陳姓房仲和美河市的投資客出來抗議是在抗議個洨啊
投資客等著數鈔票都來不及了
郝市府8年只想不做,然後柯P上任三個月你就說他跳票,會不會太好笑
dennis10 wrote:
事實上
這政策的確是利多餘弊...
1.租金的確是低於市價,某程度可以控制房價
2.公共住宅本來就是給低收入的家庭住的,各位有錢的01大爺當然會通通超過
3.戶籍的問題,獨立出來就好了...很多低收入戶為了申請輔助,戶口早就獨立了...