jeel54321 wrote:這個政府有沒有給人民(恕刪) 所以進台積電然後你不需要計程車? 你不需要公車? 廚師? 請問全台灣人都進台積電, 那剩下的職業誰要來作? 你看要不要連超市都收起來, 因為超市沒有營業人員了
ericjumpg wrote:可憐的是幻想買超過自己能力範圍的人 同意這句,一堆人為了貪求方便,往人口密集區買,然後再來說房價越來越高,這些鋼需真的有這麼鋼嗎?鋼到一定要住在高級鳥籠政府如果限制房貸最多不得超過十年,總價小的產品(1000萬?)不得超過五年,打房就很有效果了,看是真的降價,還是推出各種小總價產品
george306 wrote:剛剛又仔細的看了一下(恕刪) 又是雞跟蛋的理論......機會是留給有準備的人誰的收入不是從2萬多3萬多開始爬的?你努力了嗎? 你沉潛了嗎? 你積累經驗了嗎?沒有人是拿著2~3萬薪水20年後來買房的.我從1999年開始工作, 首份薪水28000, 到2019年11月與老婆2人一起努力買了第一間房, 坐落新北市新店區, 39.5坪, 我跟老婆二人的月收入約落在15~20萬....與其埋怨環境, 不如立即開始, 千里之行始於足下, 老是等別人施捨.....不會有好東西的, 你等政府的政策來施捨...哈哈哈另外一件事, 你講錯了, 水泥的使用年限是100年, 你講的老宅, 是沒有修繕, 才會導致你所謂的50年.我有朋友是在做水泥的, 不是營造, 就是賣水泥的, 這裡講的100年還是普通1000磅的, 你用3000磅的灌漿製造房屋, 連滲水的機會也沒有, 只是比較貴一點而已, 3000磅的就連工人拿打地機要破壞都很困難, 必須要用機具來拆除.
說服別人,真的不要像講故事,跳東跳西。一下講房貸,一下講收入,別說前後邏輯了,懂經濟的人都會說牛頭接馬尾。不需要從台北看天下,每個國家,收入,居住成本,居住品質,都有不同的歷史背景,與經濟因素。從澳門走到珠海幾步路?哈哈,一個拱北關閘就台北車站三個大,尖峰時間沒排個小時,過得了關,幾步路走給我看。台灣跟對岸不同,長跑二岸都說台灣是最社會主義的資本主意國家。什麼都要有,什麼都要平等,也要求私人機構要平等。對案是最資本主義的社會主意國家。什麼想要有,什麼都不平等,私人一句話後也是公家的。上面說魯蛇才會講正義,就像當初以農民要求所有共產一樣。畢竟,表面上,台灣還是個資本主義,問問週邊來台灣的外國人吧。除了薪資低些,沒人不羨慕台灣的。
george306 wrote:剛剛又仔細的看了一下(恕刪) 因為要買精華區好房又沒本事的人又窮又蠢啊 南韓囤房稅打房越打越高,打到連租房都租不起。現在台北市長不只課囤房稅還把租金往上定錨,看來是決心要把你們低端人口都趕出天龍國,這麼優質的政策,2022只能挺民眾黨到底了
KL0905 wrote:請問全台灣人都進台積電, 那剩下的職業誰要來作? 你看要不要連超市都收起來, 因為超市沒有營業人員了 找在台北有房的在地人做啊!他們不需要買房,薪水比較沒壓力 ....你當雙北住的都是死人嗎?