台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)

peggydoggy wrote:
台灣有地震,人口密度高,


台灣人口密度高 ? 為什麼政府24年來鼓勵生育 ? 人口太多還要鼓勵生育 ? 然後房價不斷飆高 , 繳30年房貸還買不起房 ! 一堆父母都痛恨政府欺騙人民鼓勵生育 , 生小孩出來受苦受難 ! 只為了被貪官奸商剝削人民勞動力 !

一九五三年前後,台灣在備戰思惟下鼓勵多多生育,因此人口數暴增,十年後,政府發現如果人口再這樣成長下去將會有很大的後遺症,因此於一九六四年全面推行家庭計畫│「一個不嫌少,兩個恰恰好」的口號喊了三十年,人口自然增加率明顯下降,台灣還曾兩度被「美國人口危機委員會」評鑑為開發中國家或地區中,控制生育率成果的第一名。

摘自:http://www.nhltc.edu.tw/~s9011018/other/school.doc四十年前,政府還倡導節育計畫,衛生局「兩個孩子恰恰好,一個孩子不嫌少」的口號大家耳熟能詳,不過一九九六年後因為生育率逐年下降,現在口號已經變成「兩個孩子恰恰好,三個孩子不嫌多」。
https://blog.xuite.net/werty6335/wretch/116858241

台灣一堆空地還沒開發,像八里林口就一堆都市計畫空地,道路水電基礎設施做好了,還是空地沒有開發.為什麼?土地價格哄抬太高,一般人無法買來自建.政府只想蓋大樓擠一堆住戶賺大錢而已!




只是 , 當低薪過勞高房價成為無法改變的現實 , 孩子的悲慘未來也就可以預見 .
當孩子長大後問你 : 你這麼窮,為什麼還要生下我?
你會怎麼回答 ?


這個答案很真實 , 應該是大部分人的回答 (尤其是那些外配), 因為大部分人只是隨波逐流的活著 , 不見得會去替未出世的孩子考量 .
這種自私的答案 , 對必須一輩子生活困苦的孩子來說 , 能接受嗎 ?

一九九六年後因為生育率逐年下降,現在口號已經變成「兩個孩子恰恰好,三個孩子不嫌多」。
15年來薪水不變 , 房價漲3倍 , 政府不推屯房稅打房 , 還在鼓勵生育 ?
明眼人都看的穿 , 政府有多黑心陰險 ?

孟加拉和巴林 , 人口密度台灣高1~2倍 , 房價所得比卻只有台灣的20~40% !
台灣要繳30年房貸 , 孟加拉和巴林只要繳6年房貸 ! 跟歐美那些富國差不多了 !

孟加拉 人口密度 1034 , 房價所得比 12.33 , 和日本差不多了.
巴林 人口密度 1646 , 房價所得比 5.7 , 和美國北歐那些富國差不多了.
台灣 只有人口密度 648 , 房價所得比 28.91 .






https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%AF%86%E5%BA%A6

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E6%88%BF%E4%BB%B7%E6%94%B6%E5%85%A5%E6%AF%94%E5%88%97%E8%A1%A8
炒房已經是夕陽產業
非洲土地很大, 住那裏應該很快樂. 台灣土地小,沒有辦法.
AAABBB3102 wrote:
台灣工人,板模工 1天2500,水電1天3000,土水1天3000,貼磁磚1天2500,打石1天1800

請問在南非這些工人日薪多少?

35年前 , 台灣工人的薪資就是這樣 , 當年一堆做工地粗工的長輩 , 日薪1500~3000元 , 當年房貸利率高 , 貸款十幾年買了20坪公寓 . 可以說自己蓋的房 , 自己買 ! 那是一個充滿希望的年代 !
35年後 , 薪水不漲反跌 , 房價居然漲了幾倍 ! 粗工月薪居然剩2萬5千元 , 跟基本工資差不多了 ! 蓋房子的工人買不起房 ! 中間的差價暴利被誰污走了 ?

只有不願意給的合理薪水,沒有找不到的勞工!

https://www.104.com.tw/jobs/search/?keyword=%E7%B2%97%E5%B7%A5
台灣以前一大堆粗工,月薪4~7萬,一堆長輩貸款十幾年買20坪公寓。
現在粗工降價到月薪2萬5,跟基本工資差不多!然後房價漲好幾倍!錢被誰污走了?
我只想說,他媽的!這年代的小朋友就該死喔!


木作日薪1500起跳?3000元才合理吧.還有學徒基本工資24000元的.工地的人都知道,工程行傳子不傳外人.號稱找學徒,實際要騙廉價勞工!認識的老師傅一大堆,他們用過一堆學徒,都是用幾個月就趕走,再找新的呆子來當廉價勞工.礙於交情不好意思說,但心裡會鄙視他們就是了.


營造公司找泥作師傅,日薪2,000~2,300元,還有人開價月薪35,000~40,000元.
炒房已經是夕陽產業
george306 wrote:
先付上一些照片給大家(恕刪)


他旁邊有7-11全聯嗎?有便當店嗎? 有捷運嗎?
george306 wrote:
這些照片, 都是我第二個家鄉, 遠在南非的房子的樣貌


問題是地廣人稀 V.S 地狹人稠原本就不是能放在一起比較的條件啊...
如果要按照政治狂熱者的思維:你說大陸好(南非好),那就搬過去啊!
雖然您也確實在那置產了
改個標題為:南非,我第二個家鄉,我想討論的內容會更好些。
194319431943 wrote:
台灣人口密度高 ? (恕刪)


wiki 台灣房價所得比依據及出處在哪??

跟內政部公佈的資料有所落差??

另外你提及的高房價不適用於整個台灣
tony333324 wrote:
類似的1000萬, 在台灣一樣可以做到, 只是地點差一點
例如嘉義布袋
例如南投某些地區.

現在絕對不可能 !
炒房已經是夕陽產業
馬上會有人嗆你台灣海峽沒加蓋快移民,鋼盔戴好
一直有美國一美元房子
日本500萬台幣的房子這種文章
現在南非也出來
出門都要帶保鑣有比較好?
只能說喜歡住哪就搬去哪
各國有各國的房價
都市有都市的房價鄉村有鄉村的房價
價格就是市場決定
底特律的房子跟曼哈頓的房子
一樣在美國價格有一樣嗎
喜歡住南非就去住南非
喜歡住美國就去住美國
還是要美國的收入南非的房價台灣的物價?
194319431943 wrote:
台灣人口密度高 ? 為什麼政府24年來鼓勵生育 ? 人口太多還要鼓勵生育 ? 然後房價不斷飆高 , 繳30年房貸還買不起房 ! 一堆父母都痛恨政府欺騙人民鼓勵生育 , 生小孩出來受苦受難 ! 只為了被貪官奸商剝削人民勞動力 !

你有腦可以思考的話應該不會說出這種沒邏輯的話。

台灣人口密度高是事實,但是台灣少子化跟人口老化也是事實,鼓勵生育是要讓人口減少速度慢一點,不要有斷層,房價高低可以跟人口多寡部分脫鉤,政府能夠控制房價卻沒有控制,政府有責任,但是甚麼貪官奸商的鬼扯就免了,你這種無腦回文對討論沒有幫助。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!