觀察人口~除了自然增加,還要看社會增加,今天就算台灣人口降到2000萬人,大台北都會區對人口的磁吸效應,
基本上還是很難改變,但不排除中南部因人口的銳減,房價有大幅下修的可能.

另外,所謂專家和民眾朗朗上口買房看地段,除了地段還是地段的說法,說句實話,大安森林公園週遭的環境好不好?
很好!今天如果它的房價下修了三成,一般的首購族,還是負擔不起,更遑論,這樣的地段,修正不到一成,估計就被搶
購一空,根本輪不到,還在算首付怎麼湊,貸款怎麼繳的一般小老百姓.

都市是活的,從北市早年的西區到現今的東區,所謂的精華地段,一直在緩慢移動中,而一間房子.一般一住就是二三
十年不等,與其跟人去搶,現在所謂抗跌的精華地段(因為抗跌根本檢不到便宜),倒不如去仔細觀察,這一波房價下修
幅度夠大,但人口移動趨勢和公共工程建設方向不變的區域,或許,這才是一般中產階級,真正能替自己圓一個夢的地方.

最後,這一波的金融風暴,在世界的範圍內,各國大力拯救經濟所釋放出來的貨幣,己經到了矯枉過正的程度,滿坑滿谷
的游資熱錢,現在選擇了黃金,而台灣近幾個月以來,從海外回流近六千億的資金,選擇了金融機購的定存,享受實質等
於負的利率,這些錢最後也會找到避險的地方,在黃金泡沫破滅後,通膨上升前,下一個目標是誰,因該不言可喻.

大台北人口增加率


美國貨幣供給M1


台灣定存增加率


台灣CPI年增率


大台北地區平均房價


lotus_flow3r wrote:
有些人就是一直想不通...(恕刪)

你是不是少吃了某種東西?
這東西需要去某地掛號才拿的到,吃起來有點苦,也要定時吃
我只是很單純合理的懷疑與猜測

台灣要人口要負成長一般預估好像要2016年才會來臨
現在探討的是出生率低
所以可想見的是台灣年輕人越來越少
老年人越來越多
這對社會絕對不是好事的
好像國中就學過囉
倒三角型
行到水窮處,坐看雲起時
我是覺得
他的89間房子的貸款還不見得都付完了=.=
搞不好買一間用租金養那一間
都還沒跑完啊XD

維他命G wrote:
有89間房子出租??...(恕刪)


你不知道全台灣有多少人租房子嗎?
談天說地 wrote:
也不要這樣說! 有人賺錢! 有賠錢! ! 如何賺錢 為何有人會有錢? 要多去思考! 當然風險也有一定程度也要考慮進

去...

社會現實就是事實! 大家都知道 又何必這麼說不是嗎?

靠薪水.... 慢慢敖吧.....


所以說啦,你的經濟來源與景氣無關
當然可以極盡所能唱衰囉..
不過我是看全面的
台灣經濟崩盤,對大多數人絕不是好事
當薪水一直都無法增加,十年增加了多少,當年輕人都在當便宜勞工,甚至失業率上升,但房價卻降不下來,導致

有需求的人只好用大部分的薪水去養房子,生育只好先放在一旁,當一個國家缺乏年輕人這國家有競爭力嗎??那

收入高的人是不是應該多生一點,從歷史的經驗來看,假設把人分成五等,最下面的人無法生存消失時,次下面

的人自然成為最下面,有人說階級會流動,不可否認這越來越困難了,領薪水的人佔國家的大部,回歸本質薪水沒

有增加,自然買房困難消費力弱,也不會想生小孩養不起。出生率下降是警訊,不是娛樂,房子多,人口少,還想

多賣幾間房,多租幾間屋,難喔。看看政府都是向財團看齊的方向來看,大概不會有什麼有效的解決方案了,

答案很簡單就是人民要有錢。

出生率會影響房是多少我是不知道
但是出生率下降人口並不會減少是正確的
高中地理有交過
出生率下降歸下降
但是那些已經出生的人並沒有死的比出生的人多
所以總人口還是呈現成長
除非死亡率>出生率
複雜一點的話還要計算本國以外的外移跟內移人口
反正我只知道台灣現在有錢的越來越有錢拉~~~
大家都沒發現,新聞中是說"地主之子",那麼那個地主的房子是不是建商蓋來分的呢?

于美人也人面很廣,認識不少專業人士,那麼他為什麼要賣房子呢?他現在還是節目很多啊..真是投資失利?還是不看好後市?

這裹有娛樂版的商機----看過來
有某男藝人,一天劈二女,多累啊,那他就需要二間房子
快去吧...別謝我啦,我們這種人是買不起又嫉妒別人的.....奧客
mark11eq wrote:
除非死亡率>出生率
複雜一點的話還要計算本國以外的外移跟內移人口...(恕刪)


大大, 有沒有考慮到台灣有數百萬人在對岸這件事? 光是上海一地, 台灣人就超過60萬.
他們不住在台灣, 但我相信他們的戶籍還在台灣. 大大有無計算到這一些實際上有購屋能力, 卻沒待在台灣的人?
當然, 台灣也有移入的人口, 就是外籍新娘和外勞.
外勞不用說, 兩三年就回去了, 也不可能在台灣購屋.
外籍新娘不容易拿到台灣籍, 而且說坦白一點, 大部分哪些人才會去娶外籍新娘? 對他們而言, 有購屋能力嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!