轉載:台灣都市更新受害者聯盟回應士林「文林苑」都市更新案

shiya666 wrote:
賴老先生確實視力不佳

shiya666 wrote:
至於都更發起人賴老先生應該只是掛名
大概因為該區域他持份最多.且他贊同都更
以此來污衊一位老人家的名聲.....實為不妥......
相信他們家年輕人也會上網.只是不一定上01.....


更何況樂揚是否賴家找來????
先前的其他建商是否也是賴家找來???
相信王家心裡也很清楚
說破了就不值錢了啦!!!!

razzle wrote:
拍謝原來只是視力不佳...(恕刪)

realeric wrote:
立法院 決議的法律可...(恕刪)

shiya666 wrote:
雖然小弟一向秉持既得利益者的話是放屁
不過似乎王家把既得利益者這個矛頭指向了賴家......
大概因為他有一塊既成巷道+2-3戶公寓是持分蠻大比例
但說實話
賴家也沒有出聲(既使是遊說鄰居)
只是配合都更
文林路&舊街一帶
表面上的都更既得利益者有好幾位
這些人又都是居住該區域很久了
真正的最大既得利益者是誰???
難道王家年輕人不知???
那麼王家長輩難道也不知???
不然搞不好真的要去問里長才知.....
又或者是另有隱情???

realeric wrote:
立法院 決議的法律可以推定違反憲法媽

我絕得當兵違反憲法 我也可以等憲法法庭開完才去當兵媽

stephen02 wrote:
我搞不清楚的是，政府是不是真的有權把私人財產做改變

是不是真的多數決就可以這樣做恕刪)

紀 wrote:
請問 持有股票上市公...(恕刪)

stephen02 wrote:
你在回答什麼????...(恕刪)