bar0402 wrote:
建商有骨氣點, 就勇敢跟其徹底切割! 要錢又要說自己冤枉..
要驅動36戶逼王家, 幫你贏者全拿!!!!
太邪惡了吧? 要當妓女就不要肖想貞節牌坊!,...(恕刪)
您的認知和事實差距太遠，想像大於事實。
目前是36戶同意戶在逼建商和王家提解法。
不是建商驅動同意戶。
文林苑三十六戶的居住正義
個人積分：945分
文章編號：35844813
個人積分：12分
文章編號：35844833
個人積分：12分
文章編號：35844849
個人積分：945分
文章編號：35844878
bar0402 wrote:
基本上, 我都可以認...一個媒體這樣幹, 沒有來自正反兩面的平衡, 基本上都別有目的..(恕刪)
您看完這篇文章，再看看有沒有正反論點，看都沒看，只依據王家謊言的方向找資料鑽牛角尖。
同一篇文章：
在王家排行老三，也是王家五兄弟當中，現在唯一一個還住在文林苑老家的王廣樹說，他們家幾個兄弟，其實現在都不住在老家。只有他在二００六年搬回來住，並在當時花了二百多萬重新翻修老家。也因為剛翻新，所以他才認為，他家根本沒有更新的必要。
王廣樹進一步表示，再看看樂揚建設更新後的規劃，一塊不到六百坪的基地上，未來要蓋成十五層樓、九十三個車位，他質疑只會造成當地環境更大的負荷。
「只是發財夢，根本不是追求公共利益，」相較在營建署輔導會議上的大聲叫囂，私底下的王廣樹，講起話來溫和許多。
王廣樹還質疑，樂揚藉由文林苑的都更，至少賺進五億元。
......
政府立法的用意，原是希望參與都更的地主，不僅可以分回原居住的面積，有了多出來的部分可以拿到市場上銷售，不僅成為吸引建商參與都更的動力，也讓地主降低蓋建新房的費用壓力。但因為近年房價漲幅驚人，容積獎勵已經讓建商與地主，都忘了都更的初衷，紛紛淪為貪婪遊戲中的一員。
.....
位房地產同業解釋，雖然實施者實在沒必要為了配合少數，而把案子撤銷重來，但這位曾在都更公司任職的同業強調，通常一宗都更案在通過核定後，擔任實施者的建商就可以申請建照。而建照核發後，依法建商是可以開始進行預售。
「但從來沒有一家建商，會在還沒有取得全部同意的情況下，開始預售，」他強調。樂楊為何這麼急著賣房，也讓同業不解與納悶。
對此，樂揚回應得很模糊。樂揚副總經理鄒雪娥說，因為樂揚蓋的房子很有口碑，所以每次只要有新推案，老客戶都會奔相走告，很快就賣光。
樂揚也坦承，他們真的沒想到，核定後還會遇到這麼大的反對聲浪。言下之意是錯估形勢。
看似簡單的錯估形勢，卻造成當前社會如此大的反彈聲浪。因此，台北市府在近日，拋出準備修法禁止「未取得百分之百都更同意，就進行預售」的行為。
.......
土地之怒（1）三大怪象！都市更新等於亂拆、賤賣你家？
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5012833
2010-04 天下雜誌 472期 作者：陳一姍．熊毅晰
有一天，你一覺醒來，你的家被劃定都市更新；有一天，你翻開報紙，你家旁邊的土地標了天價，你再也很難換屋。曾幾何時，我們的土地，變成了別人的豪宅。當薪水不漲，房價節節攀升，我們該向誰發怒？要如何抑制炒地、炒房？
怪象：十年的房子被都市更新
趙醫師：我沒有什麼條件，只是房子不要拆
對台大醫學院畢業，太太還當過衛生署高官的趙醫師而言，活了七十年，從來沒有這麼弱勢過。兩年前，一位陌生人找到他板橋的診所說，相中他仁愛路杭州南路附近的房子要做都更。「我的房子蓋好才十年，兩個小孩住的好好的，根本沒興趣，就不理他。」之後，他收到說明會通知，也都沒去。
直到有一天，他收到通知，十年新的房子已被台北市政府以「建築物因年代久遠有傾頹或朽壞之虞、建築物排列不良或道路彎曲狹小，足以妨害公共交通或公共安全」劃定更新。
過了沒多久，他又收到建商的通知，知道自己雖然沒有出席說明會，但「在律師的見證下，已被代抽，分配到後棟六樓，與地下第六層的車位」。原本幽靜的生活環境，突然變成二十八層住商混合大廈裡的二戶。趙醫師這才知道，即使沒有他同意，五分之三的鄰居就可以決定他的命運。而他的房子，關係到面積可否達一千五百坪，建商能否拿更多容積獎勵。
「我已經老了，根本不在意賺不賺錢，我沒什麼條件，只是想保住自己的房子而已，」已經退休的他，為了保住自己的房子，第一次變成陳情人。在會議上，他得以陳情三分鐘。
怪象：市價兩千多萬，建商估價只有八九六萬
機車行老闆彭龍三：我是用肉身在擋推土機
個人積分：945分
文章編號：35844936
個人積分：12分
文章編號：35844948
個人積分：160分
文章編號：35844993
個人積分：17分
文章編號：35845076
個人積分：945分
文章編號：35845106
個人積分：12分
文章編號：35845195
Erichuangtw1980 wrote:
這版的發言，我沒有提...(恕刪)
我從不在意王家有沒說謊. 他們跟建商之間利益及是非, 也不是我關心的..
只有閣下一直想捅王家一刀, 進而當我是擁王假想敵而已...
我一直覺得很莫名其妙.. 難道你以為王家很黑很臭, 我的訴求就自動消失了嗎?
我的訴求, 不過是反對政府靠都更法濫權而已!
下面這段話基本上跟我立場相符..
民主政治對人類最大的貢獻，不是促使政府做了多少興利便民之事，而是阻止政府做了多少迫害壓榨百姓之事。以社會契約論審視，全民交付出部分個人自由以形成法律，與其說是為了促進全民福祉，不如說是為了避免各種人權危機——可能的兇手包括個人與政府。國家只能是維護人權的功能性存在，民主制度正是節制政府權力的工具。民主國家的納稅人餵養了一堆公僕（公務員、政客），最基本的目的就是要以公權力為全民排除各種生存危機與人權傷害；一切「增進利益」的舉措都必須以此為前提。
所以我對反王者那種: 王家必須為公益犧牲的理所當然心態...
這是反民主的...
最好的民主政治政府, 不是給老百姓最多的政府, 也不是效率最好的政府..
(比這些希特勒的納粹政府倒比較強!!!) 而是最不濫權, 最能保障人民基本權利的政府...
因為有權力的人或團體, 沒有不濫權的, 濫權正是迫害人權及社會公平正義的常見手段!
所以文林苑這種"集體利益"凌駕個人基本權利的的作法, 是非常不可取且嚴重之事...
個人財產, 可以靠多數決決定, 這是民主的笑話! 我們台灣正努力創造這奇蹟及笑話!
王家說謊又如何? 王家大奸大惡又如何? 沒有他的允許同意, 任何人無權處分他們財產!
自始至終, 法院判決, 市府執行的拆房就是不對的!
嚴格來說, 我沒想狠批建商, 建商最大問題是: 明明可以避開王家爭議戶..
卻一定得賴著搶王家土地來賺錢, 當然, 我知道一切合法, 但你就要承擔後果!
因為你守的這個法是很有問題的!
